75 C 208/2024-31 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne , datum, domáhala vůči žalovanému zaplacení částky v celkové výši 34 960 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky, jakož i náhrady nákladů řízení.2. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, ve dvou případech, , datum, , , datum, ve dvou případech, , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, ve dvou případech, , datum, , , datum, , , datum, a , datum, cestoval vozidly městské hromadné dopravy provozovanými , právnická osoba, (dále jen „DP“), čímž uzavřel s DP smlouvu o přepravě osob. Žalobkyně uvedla, že pokud se jedná o jízdu bez platného jízdního dokladu linkou číslo , hodnota, , cestoval žalovaný trolejbusem, pokud se jedná o jízdu bez platného jízdního dokladu linkou číslo , hodnota, , cestoval žalovaný autobusem, pokud se jedná o jízdu bez platného jízdního dokladu linkou číslo , hodnota, , cestoval žalovaný midibusem a pokud se jedná o jízdu bez platného jízdního dokladu linkou číslo , hodnota, , cestoval žalovaný noční autobusovou linkou. Žalovaný porušil svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 20 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. Pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, je pak žalovaný povinen zaplatit přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatnými po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly. Na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, mezi DP jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem, došlo k postoupení dlužných pohledávek. Žalovaný pak ničeho neuhradil ani přes předžalobní výzvu.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal pasivní.4. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně svůj souhlas výslovně uvedla již v žalobě a žalovaný souhlas s rozhodnutím soudu bez jednání dal najevo svým postojem, jelikož nijak nereagoval na výzvu k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání, s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud (podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o.s.ř.“/) předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud má tedy za to, že též žalovaný souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, pročež postupoval podle § 115a o.s.ř. a aniž nařizoval jednání, ve věci rozhodl.5. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve , hodina, . cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo účtováno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, přičemž žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. Dle poučení je přirážka k jízdnému v plné výši splatná do 15 kalendářních dnů od jejího uložení.6. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve , hodina, . cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo účtováno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, přičemž žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. Dle poučení je přirážka k jízdnému v plné výši splatná do 15 kalendářních dnů od jejího uložení.7. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v , hodina, . cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo účtováno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, přičemž žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. Dle poučení je přirážka k jízdnému v plné výši splatná do 15 kalendářních dnů od jejího uložení.8. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v , hodina, . cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo účtováno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, přičemž žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. Dle poučení je přirážka k jízdnému v plné výši splatná do 15 kalendářních dnů od jejího uložení.9. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve , hodina, . cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo účtováno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, přičemž žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. Dle poučení je přirážka k jízdnému v plné výši splatná do 15 kalendářních dnů od jejího uložení.10. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v , hodina, hod. cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo účtováno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, přičemž žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. Dle poučení je přirážka k jízdnému v plné výši splatná do 15 kalendářních dnů od jejího uložení.11. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve , hodina, . cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo účtováno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, přičemž žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. Dle poučení je přirážka k jízdnému v plné výši splatná do 15 kalendářních dnů od jejího uložení.12. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve , hodina, . cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo účtováno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, přičemž žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. Dle poučení je přirážka k jízdnému v plné výši splatná do 15 kalendářních dnů od jejího uložení.13. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve , hodina, . cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo účtováno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, přičemž žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. Dle poučení je přirážka k jízdnému v plné výši splatná do 15 kalendářních dnů od jejího uložení.14. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v , hodina, . cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo účtováno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, přičemž žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. Dle poučení je přirážka k jízdnému v plné výši splatná do 15 kalendářních dnů od jejího uložení.15. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve , hodina, . cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo účtováno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, přičemž žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. Dle poučení je přirážka k jízdnému v plné výši splatná do 15 kalendářních dnů od jejího uložení.16. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v , hodina, . cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo účtováno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, přičemž žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. Dle poučení je přirážka k jízdnému v plné výši splatná do 15 kalendářních dnů od jejího uložení.17. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve , hodina, . cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo účtováno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, přičemž žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. Dle poučení je přirážka k jízdnému v plné výši splatná do 15 kalendářních dnů od jejího uložení.18. Z listiny označené jako zápis o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v , hodina, hod. cestoval na lince , hodnota, bez jízdního dokladu, za což mu bylo