ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2025:13.C.31.2025.1 Datum: 2025-05-07 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."])
1. Manželka zahájila řízení o rozvod manželství s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno po několikaleté známosti ze vzájemné citové náklonnosti. Zpočátku bylo manželství spokojené a plnilo společenskou funkci. Účastníkům se narodili synové , Jméno manžela, , datum, a , jméno FO, , datum, . V roce , Anonymizováno, začaly mezi manžely rozpory, které vedly k celkovému odcizení. Manželé spolu přestali intimně žít a společně hospodařit. Oddělenou domácnost vedou od , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manželka nehodlá společné soužití obnovit. Manželství se stalo zcela formální a na jeho uchování nemá žádný zájem.2. Soud nařídil ve věci jednání na , datum, . Manželka na podaném návrhu setrvala. Manžel se k návrhu připojil s rozvodem souhlasil.3. Účastníci odmítli možnost usmíření, popř. možnost přerušení řízení.4. Soud provedl dokazování, ze kterého vyplynul následující skutkový stav. Oddacím listem bylo prokázáno uzavření manželství dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Oddací list je zapsán v knize matričního úřadu , adresa, , svazek , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , strana , Anonymizováno, , poř. č. , hodnota, . Výpovědi manželů účastníků řízení byly souladné o tom, že vstupovali do manželství jako svobodní, jsou státními občany České republiky. Z manželství účastníků se narodili synové , Jméno manžela, , datum, a , jméno FO, , datum, . Manželství se stalo nejméně od , Anonymizováno, , Anonymizováno, svazkem formálním, neboť od té doby manželé spolu nehospodaří, intimně nežijí a nevedou společnou domácnost. V , Anonymizováno, , Anonymizováno, manželka odešla ze společné domácnosti a bydlí u svých rodičů. Obnovení soužití manželé jednoznačně odmítli s tím, že svazek další perspektivu nemá. Právní poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství byly pravomocně vyřešeny rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Soudem byla schválena dohoda rodičů o tom, že nezletilý , Jméno manžela, , nar. , datum, , se pro dobu po rozvodu manželství svěřuje do péče otce, matka se zavazuje přispívat na výživu měsíčně částkou , částka, od právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Nezletilý , jméno FO, , nar. , datum, , byl pro dobu po rozvodu svěřen do střídavé péče rodičů v rozsahu v rozsudku uvedeném. Rozsudek je opatřen doložkou právní moci dne , datum, . Účastníci shodně uvedli, že dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství nemají k dispozici.5. Právní posouzení věci soud vedl v režimu rozvodu sporného za podmínek § 755 odst. 1, § 755 odst. 3 obč. zák. ve spojení s § 756 obč. zák. Soud dovodil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Postoj manželů jednoznačně vyplývá z účastnických výpovědí. Tedy nelze očekávat obnovení soužití. Od , Anonymizováno, , Anonymizováno, manželé žijí odděleně, každý svým vlastním životem, resp. nejméně od , Anonymizováno, , Anonymizováno, se manželství stalo svazkem formálním, když manželé ukončili společné soužití. Poměry rodičů k nezletilým dětem pro dobu rozvodu manželství byly soudem upraveny a byla tak splněna zákonná podmínka § 755 odst. 3 obč. zák.6. Soudu za dané situace nebránila žádná překážka, aby mohl rozhodnout o návrhu, jak ve výroku uvedeno. Manželství účastníků soud rozvedl. Příčinu rozpadu manželství podle § 756 obč. zák. soud shledal ve skutečnosti, že postupem doby mezi manžely nastaly rozpory, které vedly k celkovému odcizení. Manželé přestali společně hospodařit, přestali žít manželským citovým životem a vyvrcholením byla oddělená domácnost a následně odchod manželky ze společné domácnosti. Uvedené skutečnosti ve svém souhrnu dle názoru soudu vedly k rozpadu manželství, který nabyl intenzity rozvodu.7. Postupem podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. soud rozhodl o nákladech řízení, jak ve výroku uvedeno. Zohlednil, že manželé se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.