13 C 69/2025-26 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu. Domáhala se po žalovaném zaplacení částky 21 845,57 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný dne , datum, uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, smlouvu ke službě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v rámci, které byly mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ke kterému si zřídil žalovaný , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný dále s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřel dne , datum, smlouvu o splátkovém limitu, na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému prostřednictvím odložené platby úvěr. Žalovaný v období od , datum, do , datum, využil služeb v celkové výši 18 868,04 Kč, přičemž částku 4 938,63 čerpal prostřednictvím karty a částku 13 929,41 prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu, Na dalších poplatcích bylo žalovanému vyúčtováno celkem 4 756,53 Kč, z toho do co částky 4 244,76 Kč se jednalo o poplatky za prodlení, co do částky 301,77 Kč poplatky za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, a co co částky 210 Kč poplatky za odložení splatnosti. Žalovaný zaplatil na vystavená vyúčtování celkem 1 779 Kč, tyto zaúčtovala žalobkyně na poplatky. Celkem tedy požaduje žalobkyně částku 21 845,57 Kč sestávající z nároku na úhradu služeb ve výši 18 868,04 Kč a z nároku na úhradu dlužných poplatků ve výši 2 977,53 Kč (po započtení částečné úhrady žalovaného ve výši 1 779 Kč), jakož i zákonný úrok z prodlení z částky 18 868,04 Kč od , datum, do zaplacení. Pohledávka za žalovanou byla následně postoupena na žalobkyni. Ničeho dalšího žalovaný nezaplatil ani poté, co jej žalobkyně písemně upomenula předžalobní výzvou ze dne , datum, .2. Soud nařídil ve věci jednání na , datum, . Žalobkyně se k jednání omluvila, na návrhu setrvala. Žalovaný se k jednání nedostavil. Účinky doručení nastaly uložením podle § 49 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Postupem podle § 101 odst. 3 o. s. ř. soud jednal v nepřítomnosti účastníků.3. Soud ve věci provedl následující důkazy, z nichž zjistil následující skutečnosti:4. Z listiny „Smlouva k službě , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, že tato je datována dnem , datum, , jako smluvní strany jsou označeny na straně jedné právní předchůdkyně žalobkyně a na straně druhé žalovaný jako zákazník. Dle textu této smlouvy se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala zřídit žalovanému zdarma a bez poplatků službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Celkový finanční limit měl být dle smlouvy ve výši 6 000 Kč. Zákazník je oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím Twisto účtu. Výše zápůjční úrokové sazby a výše RPSN jsou uvedeny v obchodních podmínkách. Žalovaný potvrdil, že převzal a seznámil se s obchodními podmínkami a souhlasí s nimi. Ve smlouvě je sjednáno, že pokud zákazník řádně a včas neuhradí jakékoli zaslané a splatné vyúčtování, respektive pokud neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování platným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost uhradit žalobkyni kromě dlužné částky také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena v obchodních podmínkách.5. Z obchodních podmínek žalobkyně „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ soud zjistil, že jsou platné od , datum, . Podmínky obsahují výklad pojmů, ujednání o zřízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , úhradě vyúčtování, odložení splatnosti a dalších službách, smluvních sankcích, informacích pro spotřebitele, ukončení smluvního vztahu a závěrečná ustanovení. V části „Základní podmínky , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ v odst. 2.5. je uvedeno, že služba , Anonymizováno, , Anonymizováno, je poskytována jako bezúčelový spotřebitelský úvěr ve formě možnosti odkládání plateb ve smyslu příslušných ustanovení zákona o spotřebitelském úvěru. Tato služba může být poskytována v režimech „Online“, „Standard“, „Premium“. Ohledně poplatku za služby, který zahrnuje zejména vyúčtování a užívání , Anonymizováno, , Anonymizováno, odkazuje smlouva na ceník žalobkyně. V odst. 2.13. je uvedeno, že zákazník zřízením služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, získává možnost platit za zboží a služby v hodnotě aktuálního nevyčerpaného finančního limitu. Bezprostředně po skončení každého kalendářního měsíce obdrží zákazník celkové vyúčtování nákupů a plateb uskutečněných v daném kalendářním měsíci, splatnost je vždy 15. dne následujícího kalendářního měsíce. Dle části „Odložení splatnosti“ pokud zákazník nejpozději k 15. dni následujícího kalendářního měsíce uhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených vyúčtování, dojde automatiky k odložení platby zbývající části jeho celkového vyúčtování , Anonymizováno, , Anonymizováno, o jeden měsíc a bude mu spočítán poplatek za prodloužení splatnosti zbývající části celkového vyúčtování. Při platbě minimální částky 10 % z celkového vyúčtování uhradí zákazník za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc poplatek dle ceníku. V části „Smluvní sankce“ je uvedeno, že pokud zákazník neuhradí alespoň 10 % z částky dosud nesplacených čerpání, stane se dlužná částka splatnou v celém rozsahu a zákazníkovi vzniká povinnost uhradit vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení a zákonný úrok z prodlení.6. Z listiny označené jako „Všeobecné obchodní podmínky společnosti , Anonymizováno, k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ účinné od , datum, , bylo zjištěno, že tato obsahuje výklad pojmů, obecná ustanovení o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ustanovení o platebním limitu a používání karty, bezpečnosti při používání karty, veřejnoprávních povinnostech, sankcích, informacích pro spotřebitele, ukončení smluvního vztahu a závěrečná ustanovení.7. Z listiny „Registrační proces“ se podává, že tato popisuje způsob registrace pro účely získání , Anonymizováno, , Anonymizováno, .8. Z ceníku žalobkyně soud zjistil, že tento obsahuje výši poplatků za správu a vedení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , poplatků za odložení splatnosti, které se odvíjí od výše odkládané částky a poplatků za prodlení, které se odvíjí od doby prodlení;9. Z kopie občanského průkazu žalovaného se podává, že žalovaný poskytl žalobkyni kopii občanského průkazu, jakož i svou fotografii.10. Dle výzvy k úhradě dluhu ze dne , datum, , včetně potvrzení o podání, byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu ve výši 36 295,34 Kč s příslušenstvím do 7 dnů od vyhotovení výzvy, výzva odeslána žalovanému , datum, , jak plyne z potvrzení o odeslání. Zároveň s touto výzvou oznámila žalobkyně podstoupení pohledávky právní předchůdkyní žalobkyně na společnost , Jméno žalobkyně, .11. Z listiny označené jako smlouva o splátkovém limitu, datované dnem , datum, , soud zjistil, že obsahuje ujednání mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným, podle kterého se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr – splátkový limit ve výši 13 000 Kč, který se zavazuje žalovaný zaplatit ve splátkách podle podmínek uvedených v přílohách smlouvy.12. Z listiny označené jako příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne , datum, soud zjistil, že obsahuje informaci, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce podle smlouvy o splátkovém limitu činí 1 516 Kč a sjednaná výše měsíčních splátek činí 165,26 Kč a počet měsíčních splátek je 12.13. Z listiny označené jako příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne , datum, soud zjistil, že obsahuje informaci, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce podle smlouvy o splátkovém limitu činí 1 672 Kč a sjednaná výše měsíčních splátek činí 182,27 Kč a počet měsíčních splátek je 12.14. Z listiny označené jako příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne , datum, soud zjistil, že obsahuje informaci, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce podle smlouvy o splátkovém limitu činí 1 512 Kč a sjednaná výše měsíčních splátek činí 164,83 Kč a počet měsíčních splátek je 12.15. Z listiny označené jako příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne , datum, soud zjistil, že obsahuje informaci, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce podle smlouvy o splátkovém limitu činí 2 083,40 Kč a sjednaná výše měsíčních splátek činí 226,48 Kč a počet měsíčních splátek je 12.16. Z listiny označené jako příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne , datum, soud zjistil, že obsahuje informaci, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce podle smlouvy o splátkovém limitu činí 1 749 Kč a sjednaná výše měsíčních splátek činí 190,40 Kč a počet měsíčních splátek je 12.17. Z listiny označené jako příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne , datum, soud zjistil, že obsahuje informaci, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce podle smlouvy o splátkovém limitu č