34 C 436/2024-24 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu a elektřiny v odběrném místě nacházejícím se pod adresou: , adresa, .2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, . K jednání se po předchozí omluvě nedostavila žalobkyně, o odročení jednání nepožádala. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“).4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, soud zjistil, že se v ní , Jméno žalobkyně, . jakožto obchodník zavázala umožnit žalovanému jakožto zákazníkovi odběr plynu v odběrném místě na adrese , adresa, a zákazník se zavázal za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V ostatních ujednáních je mimo jiné uvedeno, že zákazník je povinen platit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník se dále zavázal k úhradě smluvní pokuty v případě předčasného ukončení smlouvy ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Na této straně je dále výslovně uvedeno, že smlouva pokračuje na další straně, na které, jsou specifikovány platební podmínky, adresa, do které je plyn dodáván, smluvní a technické podmínky. Dále je ve smlouvě uvedeno, že zákazník prohlašuje, že je oprávněn závazek pro uvedené místo uzavřít, seznámil se smluvním textem na obou stranách smlouvy a veškeré jím uvedené údaje jsou pravdivé. Smlouva je podepsána zákazníkem a jednatelem obchodníka. Smlouva je uzavřena na dobu určitou 12 měsíců s účinností od , datum, .5. Z obchodních podmínek se zjišťují práva a povinnosti smluvních stran při dodávce a odběru plynu. Zejména se zjišťuje, že žalobkyně se zavazuje dodávat zákazníkovi plynu a ten se zavazuje zaplatit cenu dodávky plynu. Dále se zavazuje vyúčtovat dodávku plynu, a to vystavením dokladu o vyúčtování s náležitostmi podle příslušných právních předpisů. Nastane-li prodlení s úhradou kterékoli splatné pohledávky vyplývající ze smlouvy, je dlužník povinen zaplatit ji zákonný úrok z prodlení. Podle čl. 8.4 je obchodník oprávněn od smlouvy odstoupit pro opakované neplnění smluvních platebních povinností.6. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně žalovanému sdělila, že od , datum, bude pro žalovaného na adrese , adresa, , zajišťovat dodávky plynu.7. Z plánu záloh ze dne , datum, soud zjistil, že záloha na úhradu spotřeby plynu na období od , datum, do , datum, byla žalovanému stanovena ve výši , částka, měsíčně.8. Z upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné zálohy na plyn ve výši , částka, splatné , datum, a smluvní pokuty , částka, .9. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení spotřeby plynu za období od , datum, do , datum, v částce , částka, a smluvní pokuty ve výši , částka, (žalobkyně požaduje pouze , částka, ) se splatností , datum, . Na tuto fakturu nebylo ničeho uhrazeno.10. Z odstoupení ze dne , datum, ve spojení s poštovním podacím archem soud zjistil, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností odstoupila od Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené s žalovaným.11. Z oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne , datum, ve spojení s poštovním podacím archem soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upozornila, že neuhradil zálohy na plyn ve výši , částka, splatné dne , datum, . , datum, a dne , datum, a smluvní pokutu 2x100 Kč. Současně byl vyzvána k úhradě dlužné částky do , datum, .12. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu , částka, za pozdní úhradu smluvených plateb.13. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu , částka, za předčasné ukončení smlouvy, když její výše je vypočtena částkou , částka, za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, tedy od , datum, do , datum, se splatností , datum, .14. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky , částka, představují dluh za odběr plynu. Odeslání písemností je doloženo podacími archy , právnická osoba, .15. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, soud zjistil, že se v ní , Jméno žalobkyně, . jakožto obchodník zavázala umožnit žalované jakožto zákazníkovi odběr elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, a zákazník se zavázal za realizovaný odběr elektřiny zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V ostatních ujednáních je mimo jiné uvedeno, že zákazník je povinen platit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník se dále zavázal k úhradě smluvní pokuty v případě předčasného ukončení smlouvy ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Na této straně je dále výslovně uvedeno, že smlouva pokračuje na další straně, na které, jsou specifikovány platební podmínky, adresa, do které je elektřina dodávána, smluvní a technické podmínky. Dále je ve smlouvě uvedeno, že zákazník prohlašuje, že je oprávněn závazek pro uvedené místo uzavřít, seznámil se smluvním textem na obou stranách smlouvy a veškeré jím uvedené údaje jsou pravdivé. Smlouva je podepsána zákazníkem a jednatelem obchodníka. Smlouva je uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s účinností od , datum, .16. Z obchodních podmínek se zjišťují práva a povinnosti smluvních stran při dodávce a odběru elektřiny. Zejména se zjišťuje, že žalobkyně se zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu a ten se zavazuje zaplatit cenu dodávky elektřiny. Dále se zavazuje vyúčtovat dodávku elektřiny, a to vystavením dokladu o vyúčtování s náležitostmi podle příslušných právních předpisů. Nastane-li prodlení s úhradou kterékoli splatné pohledávky vyplývající ze smlouvy, je dlužník povinen zaplatit ji zákonný úrok z prodlení. Podle čl. 8.4 je obchodník oprávněn od smlouvy odstoupit pro opakované neplnění smluvních platebních povinností.17. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně žalovanému sdělila, že od , datum, bude pro žalovaného na adrese , adresa, , zajišťovat dodávky elektřiny.18. Z plánu záloh ze dne , datum, soud zjistil, že záloha na úhradu spotřeby elektřiny na období od , datum, do , datum, byla žalovanému stanovena ve výši , částka, měsíčně.19. Z upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné zálohy na elektřinu ve výši , částka, splatné , datum, a smluvní pokuty , částka, .20. Z oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne , datum, ve spojení s poštovním podacím archem soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní upozorněn, že neuhradil zálohu na elektřinu ve výši , částka, splatnou dne , datum, , dne , datum, a smluvní pokutu , částka, . Současně byl vyzván k úhradě tohoto dluhu do , datum, .21. Z odstoupení ze dne , datum, ve spojení s poštovním podacím archem soud zjistil, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností odstoupila od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené s žalovaným.22. Z opravného vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení spotřeby elektřiny za období od , datum, do , datum, v částce 5 085,25 se splatností , datum, . Na tuto fakturu nebylo ničeho uhrazeno.23. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu , částka, za předčasné ukončení smlouvy, když její výše je vypočtena částkou , částka, za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, tedy od , datum, do , datum, se splatností , datum, .24. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení částky , částka, představují dluh za odběr elektřiny. Odeslání písemností je doloženo podacími archy , právnická osoba, .25. Protože si skutková zjištění, která učinil soud z důkazů uvedených shora, neodporují, odkazuje soud na tato zjištění jako na skutkový závěr ve věci samé.26. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazní