ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2025:74.C.20.2025.1 Datum: 2025-06-25 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 391 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 391 z. č. 292/2013 Sb."])
1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne 16. 4. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne , datum, v , Anonymizováno, v , Anonymizováno, .2. Soud ve věci nařídil první jednání na 25. 6. 2025, když manželka ani manžel se k jednání bez omluvy nedostavili, ačkoliv byli řádně předvoláni. Manželce bylo předvolání doručeno dne 26. 5. 2025. Manželovi bylo předvolání doručeno dne 2. 6. 2025 na adresu uvedenou v evidenci cizinců vedené Ministerstvem vnitra ČR.3. Podáním ze dne 10. 6. 2025 vzala manželka návrh na rozvod zpět. Do dne konání prvního jednání manžel nezaslal soudu své vyjádření k návrhu na rozvod ani ke zpětvzetí žaloby.4. Dle § 391 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.) nedostaví-li se navrhovatel nebo oba navrhovatelé k jednání bez řádné a včasné omluvy, soud řízení zastaví. Ustanovení odstavce 1 neplatí, pokud druhý z manželů, který se k jednání dostavil, výslovně prohlásí, že na projednání věci trvá.5. Jelikož se manželka jako navrhovatelka ani manžel jako odpůrce k nařízenému jednání bez omluvy nedostavili, soud řízení v souladu s § 391 odst. 1 z. ř. s. zastavil (výrok I.).6. Dle § 23 z. ř. s. bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.7. Na rozhodnutí o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi manželi soud aplikoval § 23 z. ř. s., když ve věci řízení o rozvod manželství nemají dle § 23 z. ř. s. účastnici právo na náhradu nákladů, proto soud nepřiznal žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení (výrok II.).8. Dle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, bylo-li řízení o rozvod manželství zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Byl-li návrh na zahájení řízení o rozvod manželství vzat zpět po vydání rozhodnutí soudu, které nenabylo právní moci, aniž bylo podáno odvolání, vrátí soud z účtu soudu polovinu poplatku. Bylo-li řízení o zrušení, neplatnosti nebo určení, zda tu partnerství je či není, zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Byl-li návrh na zahájení řízení o zrušení, neplatnosti nebo určení, zda tu partnerství je či není, vzat zpět po vydání rozhodnutí soudu, které nenabylo právní moci, aniž bylo podáno odvolání, vrátí soud z účtu soudu polovinu poplatku.9. Manželka po podání žaloby uhradila dne 16. 4. 2025 soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.10. Vzhledem ke shora uvedeným ustanovením soud rozhodl, že manželce bude vrácen celý uhrazený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč (výrok III.). Soud zároveň vyzval manželku ke sdělení čísla účtu, na který má být poplatek vrácen (výrok IV.).