74 C 345/2024-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 4. 9. 2024 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 15 549,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 549,29 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, částky 907,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 907,50 Kč od 17. 11. 2023 do zaplacení a dále pak částky 240 Kč a částky 240 Kč. Žalobkyně uvedla, že účastníci uzavřeli dne 13. 3. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „smlouva“). Dle tvrzení strany žalující nárok ve výši 15 549,29 Kč vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě vedeném pod č. EAN , Anonymizováno, , nacházejícím se pod adresou: , adresa, (dále jen „odběrné místo“) v období od 30. 3. 2023 do 31. 10. 2023, když úhradě tohoto nároku byla žalovaná vyzvána fakturou č. , hodnota, ze dne 5. 11. 2023 splatnou do 20. 11. 2023. Nárok ve výši 907,50 Kč představuje smluvní poplatek za samostatné odpojení, který byl vyúčtován fakturou č. , hodnota, splatnou dne 16. 11. 2023. Nárok ve výši 240 Kč představuje smluvní poplatek za odeslanou upomínku, který byl vyúčtován předžalobní upomínkou ze dne 23. 7. 2024. Nárok ve výši 240 Kč představuje smluvní poplatek za odeslanou upomínku, který byl vyúčtován předžalobní upomínkou ze dne 23. 7. 2024. Závěrem žalobkyně navrhla vyhovět žalobě v plném rozsahu a přiznat žalobkyni právo na plnou náhradu nákladů řízení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listiny ze dne 13. 3. 2023 označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , soud zjistil, že byla podepsána účastníky řízení dne 13. 3. 2023, když uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran, a ceník žalobkyně, ze kterého plyne výše ceny za odebranou elektřinu. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny žalobkyně účinných od 1. 1. 2023 (dle části poplatky) je žalovaná povinna uhradit poplatek ve výši 240 Kč za každou doručenou písemnou upomínku jednotlivého porušení smlouvy. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny žalobkyně účinných od 1. 1. 2023 (dle části poplatky) je žalovaná povinna uhradit poplatek za úkony spojené s přerušením dodávky elektřinu, s obnovením dodávky elektřiny či s ukončením dodávky elektřiny stanovený právními předpisy či ceníkem distributora.5. Z vyúčtování č. , hodnota, vystaveného dne 5. 11. 2023 soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 15 549,29 Kč za spotřebu elektřiny v období od 30. 3. 2023 do 31. 10. 2023, a to se splatností do 20. 11. 2023.6. Z vyúčtování č. , hodnota, vystaveného dne 2. 11. 2023 soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení poplatku za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč, a to se splatností do 16. 11. 2023.7. Z upomínky č. , hodnota, včetně informativního dopisu ze dne 23. 6. 2023 soud zjistil, že byla vyhotovena žalobkyní pro žalovanou a jejím prostřednictvím měla být žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 1 740 Kč, která se skládá ze zálohy ve výši 1 500 Kč a z poplatku ve výši 240 Kč, a to nejpozději do 7. 7. 2023.8. Z upomínky č. , hodnota, včetně informativního dopisu ze dne 17. 8. 2023 soud zjistil, že byla vyhotovena žalobkyní pro žalovanou a jejím prostřednictvím měla být žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 4 980 Kč, která se skládá ze tří záloh ve výši 4 500 Kč (3 x 1 500 Kč) a z poplatku ve výši 240 Kč, a to nejpozději do 31. 8. 2023.9. Z předžalobní výzvy plyne, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 18 602 Kč vzniklé na základě smlouvy. Předžalobní upomínka byla žalované odeslána dne 23. 7. 2024 (podací lístek).10. Na základě zjištění učiněných z žalobkyní předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení podepsali dne 13. 3. 2023 listinu označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, . Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran, a ceník žalobkyně, ze kterého plyne výše ceny za odebranou elektřinu. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny žalobkyně účinných od 1. 1. 2023 (dle části poplatky) je žalovaná povinna uhradit poplatek ve výši 240 Kč za každou doručenou písemnou upomínku jednotlivého porušení smlouvy. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny žalobkyně účinných od 1. 1. 2023 (dle části poplatky) je žalovaná povinna uhradit poplatek za úkony spojené s přerušením dodávky elektřinu, s obnovením dodávky elektřiny či s ukončením dodávky elektřiny stanovený právními předpisy či ceníkem distributora. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 5. 11. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 15 549,29 Kč za spotřebu elektřiny v období od 30. 3. 2023 do 31. 10. 2023, a to se splatností do 20. 11. 2023. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 2. 11. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení poplatku za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč, a to se splatností do 31. 7. 2023. Upomínkou č. , hodnota, ze dne 23. 6. 2023 měla být žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 1 740 Kč, která se skládá ze zálohy ve výši 1 500 Kč a z poplatku ve výši 240 Kč, a to nejpozději do 7. 7. 2023. Upomínkou č. , hodnota, ze dne 17. 8. 2023 měla být žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 4 980 Kč, která se skládá ze tří záloh ve výši 4 500 Kč (3 x 1 500 Kč) a z poplatku ve výši 240 Kč, a to nejpozději do 31. 8. 2023. Žalovaná na shora uvedené pohledávky ničeho neuhradila, přestože byla zástupkyní žalobkyně vyzvána k jejich úhradě.11. Soud se předně zabýval tím, podle jaké právní úpravy bude právní poměr založený shora uvedenou smlouvou posuzován. Vzhledem k tomu, že smlouva byla podepsána dne 13. 3. 2023, je třeba s ohledem na ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen „občanský zákoník“) aplikovat na tento právní vztah úpravu účinnou v době uzavření smlouvy, tedy ustanovení občanského zákoníku.12. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.13. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.14. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.15. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení dne 13. 3. 2023 byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny (15 549,29 Kč), k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení