74 C 359/2024-43 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Manželka se návrhem podaným k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 10. 12. 2024 domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne , datum, ve Vietnamu. V návrhu manželka uvedla, že počátkem roku 2023 se mezi manželi začaly objevovat problémy, což postupně vedlo k citovému odcizení manželů. Za trvání manželství se účastníkům narodily dvě děti - nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, a zletilá , jméno FO, , narozená , datum, . Ohledně úpravy péče o nezletilou dceru probíhá u podepsaného soudu řízení vedené pod sp. zn. , spisová značka, , , Anonymizováno, .2. Manžel se k návrhu na rozvod nevyjádřil a k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil, přestože mu bylo předvolání k jednání doručeno na adresu evidovanou v evidenci cizinců (, adresa, ). Jelikož se manžel nedostavil k nařízenému jednání, soud od jeho výslechu upustil a vycházel z toho, že tímto svým postojem dal najevo svůj nezájem setrvat v manželství.3. Podle článku 20 odstavce 3 věty druhé smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních uzavřené 12. 10. 1982, je dána pravomoc soudů České republiky, neboť oba manželé mají své bydliště na území České republiky.4. Z oddacího listu vyplývá, že na Velvyslanectví Vietnamské socialistické republiky v České republice bylo dne , datum, uzavřeli manželství muž , Jméno manžela, , narozený , Anonymizováno, a žena , Anonymizováno, , narozená , Anonymizováno, . Manželství bylo zapsáno pod číslem , Anonymizováno, ve svazku , Anonymizováno, .5. Z úřední činnosti (z výpisu z CEO a ISZR) je soudu známo, že za trvání manželství se manželům narodily tři děti, a to , jméno FO, narozený dne , datum, a , jméno FO, narozená , datum, , které jsou již zletilé, a , jméno FO, narozená , datum, , která je nezletilá.6. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, ze dne , datum, soud zjistil, že jím byla schválena dohoda rodičů, kterou byla nezletilá , jméno FO, narozená , datum, svěřena pro dobu po rozvodu do péče manželky (matky) a manželovi (otci) bylo stanoveno výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .7. Z účastnického výslechu manželky plyne, že se s manželem seznámila přes kamarády v roce 2001. Poté se začali pravidelně vídat, když po nějakém čase jí manžel požádal o ruku a ona souhlasila. V roce 2002 uzavřeli manželství, když pak společně žili a pracovali. Po narození prvního dítěte manželka necítila od manžela podporu a zvažovala rozvod, kvůli dětem se rozhodla v manželství setrvat až do jejich dospělosti. Chování manžela se však vůči manželce začalo zhoršovat, nejdříve k ní neměl úctu, později ji začal nadávat a bral jí peníze, vše vyvrcholilo tím, že ji fyzicky napadl. Manželka se cítí manželem ohrožená a nechce v manželství setrvat.8. Soud má za to, že v řízení bylo prokázáno, že na Velvyslanectví Vietnamské socialistické republiky v České republice dne , datum, uzavřeli manželství muž , Jméno manžela, , narozený , Anonymizováno, a žena , Anonymizováno, , narozená , Datum narození manželky, . Manželství bylo uzavřeno po delší známosti, přesto se po narození prvního dítěte začaly objevovat první problémy, když z počátku se jednalo o nevhodné chování manžela k manželce, postupně se však jeho nevhodné chování stupňovalo a vyústilo ve slovní a fyzické útoky manžela vůči manželce. Manželé netvoří manželské společenství, když ani jeden z manželů nechce manželské společenství obnovit, když toto plyne jednak z návrhu na rozvod a z účastnického výslechu manželky (ve vztahu k manželce) a dále ze skutečnosti, že manžel se k jednání nedostavil a tím dal najevo svůj nezájem o manželství, resp. o jeho obnovu. Za trvání manželství se manželům narodily tři děti, a to , jméno FO, narozený dne , datum, a , jméno FO, narozená , datum, , které jsou již zletilé, a , jméno FO, , Anonymizováno, narozená , datum, , která je nezletilá. Pravomocným rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, ze dne , datum, byla schválena dohoda rodičů ohledně péče o nezletilou , jméno FO, narozenou , datum, pro dobu po rozvodu.9. Podle článku 20 odstavce 1 smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních uzavřené 12. 10. 1982, soud rozhoduje dle právního řádu Vietnamské socialistické republiky, neboť oba manželé jsou občany Vietnamské socialistické republiky.10. Podle článku 56 odstavce 1 zákona o manželství a rodině Vietnamské socialistické republiky, jestliže o rozvod požádá jeden z manželů a soudem nebylo dosaženo smíru, soud rozhodne, že se manželství rozvádí, jestliže je důvodně zjištěno, že se manželka nebo manžel dopouštějí domácího násilí nebo závažným způsobem porušují manželská práva a povinnosti a manželství je tak hluboce rozvráceno, že společný život nemůže dále pokračovat, když manželství neplní svůj účel.11. V posuzovaném případě manželka podala návrh na rozvod a manžel se přes výzvu soudu k návrhu nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil, nebylo tak možno pokusit se o dosažení smíru mezi manžely. V řízení bylo prokázáno, že manželství je tak hluboce rozvráceno, že společný život nemůže dále pokračovat, když manželství již neplní svůj účel, navíc manžel se vůči manželce dopustil domácího násilí. Práva nezletilého dítěte (, jméno FO, , narozené , datum, ) byla zajištěna rozhodnutím zdejšího soudu č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, ze dne , datum, . Soud proto dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené v článku 56 zákona o manželství a rodině Vietnamské socialistické republiky, proto návrhu manželky vyhověl a manželství rozvedl.12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).13. O nákladech státu v souvislosti s tlumočením ústního jednání účastníkům soud nerozhodoval, neboť se jedná o realizaci práva účastníků jednat v mateřštině a takové náklady platí stát (§ 141 odst. 2 o. s. ř.).