ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2025:77.C.343.2024.1 Datum: 2025-01-29 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 9 z. č. 549/1991 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 9 z. č. 549/1991 Sb."])
Manžel podal dne , datum, návrh na rozvod manželství. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl manžel vyzván k zaplacení soudního poplatku ve výši , částka, do 15 dnů od doručení usnesení, v usnesení byl současně poučen, že nebude-li soudní poplatek včas zaplacen, soud řízení zastaví. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku se vrátilo s tím, že nemá označenu schránku ani zvonek, dne , datum, bylo usnesení vyvěšeno na úřední desku soudu a dne , datum, je usnesení považováno za doručené. Posledním (patnáctým) dnem, kdy mohl manžel včas soudní poplatek zaplatit byl tedy den , datum, .Manžel dosud soudní poplatek nezaplatil, lhůta k zaplacení marně uplynula. Soud proto podle § 9 odst. 2 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, řízení o rozvod manželství výrokem I tohoto usnesení zastavil.Nezaplacením soudního poplatku, jehož splatnost nastala v den podání návrhu na rozvod, a jenž po výzvě soudu nebyl zaplacen ani v poslední den lhůty, manžel zavinil zastavení řízení a v zásadě je tedy podle § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, povinen nahradit druhé straně náklady řízení. Manželce však nebyl dosud návrh na rozvod manželství soudem odeslán, a tato neučinila žádné podání. Ve zdejším řízení tedy manželce náklady nevznikly. Proto soud výrokem II tohoto usnesení rozhodl, že žádný z manželů nemá na náhradu nákladů řízení právo.