77 C 4/2025-24 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím (kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, ) s tím, že žalovaný nezaplatil dlužné pojistné vyplývající z pojistné smlouvy č. , hodnota, , a to za období , datum, do , datum, v částce , částka, .Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, elektronický platební rozkaz (již zrušený) spolu s žalobou se nepodařilo mu doručit.Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu zpět s tím, že žalovaný dne , datum, uhradil částku , částka, , částku , částka, a částku , částka, , což žalobkyně doložila, přičemž tím byla dle žalobkyně uhrazena jistina dluhu (, částka, ) a úrok z prodlení (, částka, ), zbývající částku (, částka, ) si žalobkyně dovolila započítat na náhradu nákladů řízení.Jelikož žalobkyně vzala žalobu zpět v plném rozsahu před prvním jednáním ve věci, soud podle § 96 odst. 1 a odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“), řízení zastavil.Zpětvzetí žaloby a zastavení řízení zavinil zjevně svým chováním žalovaný, který dluh v plné výši uhradila až po podání žaloby, přestože byla před zahájením řízení k úhradě včas vyzýván (předžalobní výzvou byl vyzván k zaplacení částek , částka, a , částka, ). Nebýt nečinnosti žalovaného, nedošlo by k zahájení zdejšího řízení a vzniku nákladů řízení na straně žalobkyně, jež je proto žalovaný podle § 146 odst. 2 o. s. ř. povinen nahradit v plné výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do , datum, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 3 a § 8 odst. 1 a. t. v částce , částka, za jeden úkon ve smyslu § 11 odst. 1 a. t. (zpětvzetí žaloby) realizovaný po podání návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., jedna náhrada hotových výdajů v paušální výši , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a dále náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky , částka, ve výši , částka, . Pokud žalovaný žalobkyni již poukázal částku přesahující žalobou uplatněný nárok (celkem dle žalobkyně o , částka, ), již žalobkyně dle svého vyjádření už na náklady řízení započetla, pak bude žalovanému ke splnění dle výpočtu soudu zbývat pouze částka , částka, , již je povinen zaplatit do tří od právní moci usnesení k rukám zástupce žalobkyně.