ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2025:77.C.45.2025.1 Datum: 2025-03-21 Předmět: o vyklizení nemovitosti Ustanovení: ["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 9 z. č. 549/1991 Sb."] ["vyklizení bytu"]
O co šlo: o vyklizení nemovitosti (["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 9 z. č. 549/1991 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala na žalovaném vyklizení bytové jednotky č. , Anonymizováno, v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, .Usnesením ze dne , datum, soud vyzval podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, žalobkyni k zaplacení soudního poplatku ve výši , částka, do patnácti dnů od jeho doručení a poučil ji podle § 9 odst. 3 zákona o soudních poplatcích o následku nevyhovění, který spočívá v zastavení řízení, jakož i o tom, že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Usnesení bylo žalobkyni doručeno dne , datum, . Posledním (patnáctým) dnem, kdy mohl žalobce včas zaplatit soudní poplatek byl den , datum, . Jak bylo ověřeno s účtárnou zdejšího soudu, žalobkyně soudní poplatek nezaplatila. Žalobkyně nepožádala o osvobození od soudních poplatků.Soud řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích po marném uplynutí lhůty určené pro zaplacení soudního poplatku zastavil.Zastavení řízení zavinila žalobkyně nezaplacením soudního poplatku a je tedy povinna podle § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, hradit jeho náklady. Vzhledem k tomu, že žalovanému žádné náklady v řízení nevznikly, neboť neučinil ve zdejším řízení žádný úkon, nebyla mu doručena žaloba a nedoručuje se mu ani toto usnesení, rozhodl soud, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.