7 C 90/2020-17 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manželka se návrhem doručeným soudu [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že toto je dlouhodobě hluboce trvale a nenapravitelně rozvrácené a je již pouze formálním svazkem. Z manželství se narodily [anonymizováno] nezletilé děti. Návrh odůvodnila tím, že v posledních několika letech mají s manželem problémy ve vzájemné komunikaci a názorech na výchovu dětí, v důsledku čehož ztratila k manželovi citový vztah a nemá zájem na obnovení manželského soužití. 2. Manžel s návrhem manželky souhlasil. 3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před Městským úřadem v Lanškrouně. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí] [anonymizováno] [číslo jednací] bylo soudem zjištěno, že byla schválena dohoda rodičů ohledně úpravy poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Z odůvodnění rozsudku vyplývá, že rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí. 5. Ze shodných účastnických výpovědí pak bylo soudem dále zjištěno, že manželé spolu delší dobu neudržují manželské soužití, kdy manžel se ze společné domácnosti [anonymizována tři slova] [rok]. Již od ledna 2020 manželství neplnilo svoji funkci. Již z tohoto údaje je zřejmé, že manželství je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž oba manželé se vyslovili tak, že ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství manželka označila [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizováno] nedostatečnou péči o jejich děti. Manžel naproti tomu za příčinu rozvratu manželství označil [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [rok]. Oba manželé se nicméně shodli na tom, že hlavní příčinou rozvratu manželství byly problémy ve vzájemné komunikaci a rozdílný názor na výchovu dětí. 6. Jelikož v řízení bylo prokázáno, že manželství je hluboce trvale a nenapravitelně rozvrácené, ohledně nezletilých dětí bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem, kdy bylo konstatováno, že rozvod nebude v rozporu se zájmy dětí a současně byly zjištěny příčiny rozvratu manželství, rozhodl soud podle § 755 a § 756 o.z. a manželství účastníků rozvedl. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 23 z.ř.s.