14 C 189/2020-25 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu se při jednání připojil. 2. Z výpovědi manželky soud zjistil, že považovala manželství zpočátku za spokojené, pak však zjistila jeho nevěry a její vztah ochladl. Po narození dcery se to zlepšilo, ale následně opět nastaly problémy, manžel se choval majetnicky, hádal se s dcerou. vše se vyhrotilo v roce 2020, manžel trávil hodně času mimo domov, dělal manželce a dceři naschvály, z čehož byla dcery stresovaná. Následně z domu odvezl polovinu věcí, dcera už tam nechtěla být, tak se obě odstěhovaly. Vzala si s sebou kuchyňskou linku, skříňku z koupelny a popelnici. Ona jinou známost nemá. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství považoval za pokojené déle než manželka, problémy spatřuje v tom, že se manželka začala odcizovat. je pravda, že měl mimomanželské vztahy, ale manželka si také našla jiného muže, pak se však sama rozhodla, že zůstane s manželem. nechtěla jít do manželské poradny, kam manžel docházel. Od května 2020 si našel jinou známost, protože se mu manželka začala zase odcizovat, od července 2020 žijí manželé odděleně. On již má jinou známost. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. 4. Z pravomocného rozsudku zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že byly upraveny poměry k nezl. dceři účastníků pro dobu po rozvodu. Rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilé. 5. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud není rozhodnuto o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků funkce neplní, nejedná se o stav krátkodobý. Účastníci si nerozumí a nežijí spolu. Postoj účastníků k otázce možného řešení neshod mezi nimi nedává důvodnou naději, že by se ve vztazích mezi účastníky mohlo v budoucnu něco změnit, soud proto podanému návrhu vyhověl. Za příčinu rozvratu soud považuje navázání mimomanželských vztahů manželem, které vedlo k odcizení manželky a ochladnutí vztahu. V současné situaci již není možné jejich manželské soužití obnovit, oba manželé mají zájem na tom, aby bylo manželství rozvedeno, což neodporuje ani zájmu jejich nezletilé dcery. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.