14 C 279/2021-8 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel při jednání uvedl, že manželce nebude v rozvodu bránit. 2. Z výpovědi manželky soud zjistil, že s manželem žije od 15ti let, když se brali, měli už dvě dcery. Postupně se mezi nimi objevily hádky, když začal manžel odjíždět za prací a více požívat alkohol. Již více než rok a půl spolu nežijí. Ona již má jinou známost. Z výpovědi manžela soud zjistil, že i on vnímal určité problémy v manželství. Je pravda, že již rok a půl spolu manželé nežijí. On jinou známost nemá. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Lanškrouně. 4. Z pravomocného rozsudku zdejšího soudu č.j. 9P 7/2021 - 22 ze dne 31.8.2021 soud zjistil, že byly upraveny poměry k nezl. dceři účastníků pro dobu po rozvodu. Rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilé. 5. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud není rozhodnuto o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků funkce neplní, nejedná se o stav krátkodobý. Účastníci si nerozumí a nežijí spolu. Postoj účastníků k otázce možného řešení neshod mezi nimi nedává důvodnou naději, že by se ve vztazích mezi účastníky mohlo v budoucnu něco změnit, soud proto podanému návrhu vyhověl. Za příčinu rozvratu soud považuje ochlazení vztahů mezi účastníky, které vedlo k odstěhování manželky ze společné domácnosti. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.