CS · EN DE FR brzy

14 C 325/2020-21 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

ECLI: ECLI:CZ:OSUO:2021:14.C.325.2020.1
Datum: 2021-01-28
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.).
1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel uvedl, že manželce v rozvodu nebude bránit. 2. Z výpovědi manželky soud zjistil, že se účastníci znají od mládí, první [anonymizováno] se narodila před uzavřením manželství. Manželství však nebylo spokojené, často se hádali, manžel žárlil. V posledních letech manžel neměl zaměstnání a hádky se stupňovaly, takže v červenci 2020 ze společné domácnosti odešla. Nyní již má jiného přítele. 3. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželka se nebránila kontaktu s jinými muži, proto žárlil a sledoval ji. Je pravda, že neměl práci, ale bylo to i z toho důvodu, že chtěl dohlížet na děti v době nepřítomnosti manželky. Je pravda, že spolu již nežijí, on jinou známost nemá. 4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. 5. Z pravomocného rozsudku zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že byly upraveny poměry k nezl. dětem účastníků pro dobu po rozvodu. Rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí. 6. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud není rozhodnuto o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků funkce neplní, nejedná se o stav krátkodobý. Účastníci si nerozumí a nežijí spolu. Postoj účastníků k otázce možného řešení neshod mezi nimi nedává důvodnou naději, že by se ve vztazích mezi účastníky mohlo v budoucnu něco změnit, soud proto podanému návrhu vyhověl. Za příčinu rozvratu soud považuje rozdílný pohled manželů na společný život a neschopnost řešit vznikající problémy. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny zvláštní okolnosti případu, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů některému z manželů.

Citovaná ustanovení

§ 755 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.