12 C 118/2021-13 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 28.7.2021 domáhala rozvodu manželství. Manželka návrh odůvodnila tím, že manželství je v krizi nejméně jeden rok. Jde o krizi trvalého rázu. Manželé nesdílejí společnou domácnost, společně nehospodaří, ani intimně nežijí. Společné aktivity manželé nemají, ani nikdy neměli. Manželka je rozhodnuta s manželem dále nežít. Manželství je dle manželky nenapravitelně rozvrácené. 2. Manžel se k návrhu vyjádřil tak, že respektuje, že manželka nechce v manželství setrvávat. 3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne 21.4.2018 před [stát. instituce]. 4. Z účastnického výslechu manželky bylo zjištěno, že manželství uzavřeli po tříleté známosti. Už půl roku po svatbě chtěl manžel z domácnosti odejít. Jednu krizi v manželství již překonali. Aktuální krize trvá asi jeden rok. Manželka nevidí naděli na obnovení manželského soužití. Společnou domácnost ukončili na přelomu měsíců července a srpna 2021. 5. Z účastnického výslechu manžela bylo zjištěno, že je pravdou, že manželství začalo po půl roce skřípat. Manželka s ním žila v podstatě na půl, kdy byli v jejich domácnosti hodně přítomni její rodiče. Společnou domácnost ukončili v létě 2021. Měli neshody ve finančních záležitostech. Pokud jde o odlišnost jejich povah, pak dle manžela byla vždy hlavní názor manželky a jeho námitky byly přehlíženy. V tuto chvíli manžel nevidí naději na obnovení manželského soužití. 6. Manželé se shodli, že hlavní příčinou rozvratu jejich manželství jsou neshody ve finančním hospodaření a jejich rozdílné povahy. 7. Z rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 7.10.2021, č.j. 0 Nc 4127/2021-32 bylo zjištěno, že jím byly upraveny poměry k nezl. dětem pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Z odůvodnění pak bylo zjištěno, že děti si na oddělené soužití rodičů přivykají a jsou v pravidelném kontaktu s otcem, který tak má možnost podílet se na jejich výchově. Případný rozvod manželství tak nebude v rozporu s jejich zájmy. 8. Dle § 755 odst. 1 o.z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 9. Účastnickými výpověďmi bylo prokázáno, že manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Soužití manželů je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud nezjistil ani další důvody, pro které by nemohlo být manželství účastníků rozvedeno (§ 755 odst. 2 a 3 o.z.). 10. Protože byla zjištěna existence rozvratu manželství ve smyslu ustanovení § 756 o.z., soud manželství účastníků podle § 755 odst. 1 o.z. rozvedl a jako příčinu rozvratu manželství zjistil neshody ve finančním hospodaření a rozdílné povahy manželů. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.