12 C 187/2021-11 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 30.11.2021 domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že s manželem nikdy neměli společné bydliště. Manželství účastníků je již od počátku zcela nefunkční. Manželka dosud žila u svých rodičů, manžel neprojevuje žádnou starost o společné bydlení. Manželka nemá na dalším setrvání v manželství zájem. Manžel nečiní žádné kroky k zachování manželství. 2. Manžel s návrhem souhlasil. 3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne 24.10.2020 před [stát. instituce]. 4. Z účastnického výslechu manželky bylo zjištěno, že manželství nefungovalo již od začátku. Nikdy spolu nežili, manžel se nesnažil hledat bydlení. Každý si žil po svém. Zpočátku to manželka řešila, ale poté to již vzdala. 5. Z účastnického výslechu manžela bylo zjištěno, že spolu nikdy nežili ve společné domácnosti, ani spolu nehospodařili. Manželství je nefunkční a ani manžel nemá zájem na jeho obnovení. 6. Manželé se shodli na tom, že hlavní příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné názory na fungování rodiny a citové odcizení. 7. Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastnickými výpověďmi bylo prokázáno, že manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Soužití manželů je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Soud nezjistil ani další důvody, pro které by nemohlo být manželství účastníků rozvedeno (§ 755 odst. 2 a 3 o.z.). Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 6.1.2022, č.j. 0 Nc 4204/2021-28 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích ze dne 28.4.2022, č.j. 22 Co 58/2022-36 byly upraveny poměry k nezl. dceři účastníků [jméno] [celé jméno manželky]. Z odůvodnění rozsudku bylo zjištěno, že případný rozvod manželství nebude v rozporu se zájmy nezletilé. 9. Protože byla zjištěna existence rozvratu manželství ve smyslu ustanovení § 756 o.z., soud manželství účastníků podle § 755 odst. 1 o.z. rozvedl a jako příčinu rozvratu manželství zjistil rozdílné názory na fungování rodiny a citové odcizení. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.