14 C 33/2022-8 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu se při jednání připojil. 2. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo zpočátku spokojené. Asi před rokem a půl se projevily neshody v názorech na výchovu dětí a společný život. Nakonec se manžel odstěhoval. Ona jinou známost nemá. Z výpovědi manžela soud zjistil, že je pravda to, co uvedla manželka. Ani on jinou známost nemá. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 20.1.2018 před [stát. instituce]. 4. Z pravomocného rozsudku zdejšího soudu č.j. 0 Nc 4022/2022 - 31 ze dne 18.3.2022 soud zjistil, že byly upraveny poměry k nezl. dětem účastníků pro dobu po rozvodu. Rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí. 5. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud není rozhodnuto o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků funkce neplní, nejedná se o stav krátkodobý. Účastníci si nerozumí a nežijí spolu. Postoj účastníků k otázce možného řešení neshod mezi nimi nedává důvodnou naději, že by se ve vztazích mezi účastníky mohlo v budoucnu něco změnit, soud proto podanému návrhu vyhověl. Za příčinu rozvratu soud považuje neshodu v názorech na společný život a výchovu dětí. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.