14 C 379/2021-9 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s tím, že oba již v něm nechtějí setrvávat, manželství se rozpadlo z důvodu rozdílnosti povah. 2. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství bylo zpočátku spokojené. Po nějaké době však city manželů ochladly. Nyní již žijí každý sám. On má jinou známost. Z výpovědi manželky soud zjistil, že je pravda to, co uvedl manžel. Také ona již má jinou známost 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. 4. Z pravomocného rozsudku zdejšího soudu č.j. 0 Nc 4169/2021 - 25 ze dne 9.11.2021 soud zjistil, že byly upraveny poměry k nezl. dceři účastníků pro dobu po rozvodu. Rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilé dcery. 5. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud není rozhodnuto o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků funkce neplní, nejedná se o stav krátkodobý. Účastníci si nerozumí a nežijí spolu. Postoj účastníků k otázce možného řešení neshod mezi nimi nedává důvodnou naději, že by se ve vztazích mezi účastníky mohlo v budoucnu něco změnit, soud proto podanému návrhu vyhověl. Za příčinu rozvratu soud považuje ochlazení vzájemných citů. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.