14 C 407/2022-5 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu se při jednání připojil. 2. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo zprvu spokojené. Posléze se objevily problémy a manžel se před třemi lety odstěhoval. Ona se pokoušela problémy řešit, např. v poradně, ale manžel už nechtěl. Ona nikoho jiného nemá. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželka začala mít na něho vyšší nároky. Když se odstěhoval na chalupu, zjistil, že již nemá zájem v manželství setrvávat. Ani on jinou známost nemá. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 22.3.1986 před Městským národním výborem v [obec]. 4. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud není rozhodnuto o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků funkce neplní, nejedná se o stav krátkodobý. Účastníci si nerozumí a již delší dobu spolu nežijí. Postoj účastníků k otázce možného řešení neshod mezi nimi nedává důvodnou naději, že by se ve vztazích mezi účastníky mohlo v budoucnu něco změnit, soud proto podanému návrhu vyhověl. Za příčinu rozvratu soud považuje ochlazení citové náklonnosti a ukončení soužití mezi manželi. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.