14 C 462/2021-9 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství. Již déle než 6 měsíců spolu nežijí, na všem jsou domluveni. 2. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo zprvu spokojené. Problémy nastaly, když se dostali do insolvence. Ona byla často doma s dětmi. Manžel chodil do práce. Začal však pít a ona to řešila tak, že jezdila k rodičům. Pak si našla přítele a v říjnu 2021 se odstěhovala. Z výpovědi manžela soud zjistil, že je pravda, že se snažil chodit do práce, aby zvládl insolvenci. Manželka si pak našla jiného přítele a odstěhovala se. On jinou známost nemá. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. 4. Z pravomocného rozsudku zdejšího soudu č.j. 0 Nc 4202/2021 - 27 ze dne 20.1.2022 soud zjistil, že byly upraveny poměry k nezl. dceři účastníků pro dobu po rozvodu. Rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilé. 5. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud není rozhodnuto o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků funkce neplní, nejedná se o stav krátkodobý. Účastníci si nerozumí a nechtějí spolu dál žít. Postoj účastníků k otázce možného řešení neshod mezi nimi nedává důvodnou naději, že by se ve vztazích mezi účastníky mohlo v budoucnu něco změnit, soud proto podanému návrhu vyhověl. Za příčinu rozvratu soud považuje neschopnost řešit problémy, které v manželství kvůli insolvenci vznikaly. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.