5 C 224/2022-9 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství a manželka se při jednání k jeho návrhu připojila. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24.8.2019. Účastníci ode dne 19.10.2021 užívají příjmení [celé jméno manžela] a manžel ode dne [datum] jméno [jméno], když prochází tzv. tranzicí osoby za účelem změny pohlaví. V průběhu trvání manželství se projevily rozdílné názory na soužití účastníků a z důvodu, že si manželka na společnou domácnost nezvykla, se počátkem roku 2020 odstěhovala do místa svého původního bydliště. Od této doby spolu manželé nehospodaří a od října 2021 se ani intimně nestýkají. Od února roku 2022 manžel navázal známost s jinou ženou. Lze dovodit, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a vzhledem ke stanovisku obou manželů nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků rozvedl, když neshledal žádné důvody, pro které by manželství být rozvedeno nemohlo (§ 755 odst. 2 a 3 občanského zákoníku). Jako příčinu rozvratu manželství soud zjistil rozdílné názory na společnou budoucnost a vedení společného života. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 z.ř.s.