5 C 236/2022-5 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství a manžel se při jednání k jejímu návrhu připojil. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] a že děti, které se z manželství narodily, jsou již zletilé. V průběhu trvání manželství se projevily rozdílné názory manželů, manželka se před pěti lety ze společné domácnosti odstěhovala a od této doby spolu účastníci nevedou společnou domácnost, nehospodaří spolu, intimně spolu nežijí a manželství je tak pouze formální a neplní žádnou ze svých funkcí. Lze tedy dovodit, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a vzhledem ke stanovisku obou manželů nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků rozvedl, když neshledal žádné důvody, pro které by manželství být rozvedeno nemohlo (§ 755 odst. 2 a 3 občanského zákoníku). Jako příčinu rozvratu manželství soud zjistil rozdílné názory a odcizení manželů. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 z.ř.s.