7 C 213/2021-15 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, které spolu s manželem uzavřeli [datum]. Z manželství se narodil nezletilý [jméno] [jméno]. Návrh odůvodnila tím, že po narození syna [jméno] se mezi manželi začali projevovat neshody, kdy jí manžel týral psychicky a fyzicky. Manželka v září 2021 opustila společnou domácnost. Doplnila, že k manželovi ztratila citový vztah a nevidí naději na obnovu manželského soužití. Sama nemá zájem na jeho obnovení, neboť manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené. 2. Manžel se podáním ze dne [datum] k návrhu manželky připojil. 3. Podle oddacího listu k uzavření manželství došlo [datum] před [stát. instituce]. 4. Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 18.03.2022 čj. 13 P 35/2021 – 33 byla schválena dohoda rodičů ohledně úpravy poměrů k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu manželství. Z odůvodnění rozsudku vyplývá, že zamyšlený rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí. 5. Oba manželé shodně vypověděli, že mezi manžely docházelo k hádkám a konfliktům, k vzájemnému nedorozumění, ztrátě vzájemné komunikace a odloučením manželů. V důsledku uvedeného se manželka ze společné domácnosti odstěhovala 03.09.2021 a poté již k obnovení manželského soužití nedošlo. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. 6. Soud manželství rozvedl podle § 755 a § 756 o.z., neboť v řízení bylo provedenými důkazy zjištěno, že manželství dlouhodobě neplní své funkce, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manželé spolu neudržují manželské soužití od 03.09.2021, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovu manželského soužití. Rozsudkem opatrovnického soudu bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem po dobu rozvodu manželství, přičemž zamyšlený rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Jako příčinu rozvratu manželství soud zjistil hádky a konflikty mezi manželi, zánik vzájemné komunikace, odloučení manželů. Mezi manželi byli neshody zejména ohledně výchovy dětí a vedení společné domácnosti. Manžel rovněž připustil, v minulosti fyzický útok na manželku. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 z.ř.s.