7 C 236/2021-16 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce] s odůvodněním, že manželství již delší dobu neplní svou společenskou funkci. Za příčinu rozpadu manželství označila déletrvající rozdílnosti v názorech na společný život. Manželství považuje pouze za formální svazek bez možnosti obnovení manželského soužití. Manžel se z domácnosti odstěhoval 17.9.2021 a z tohoto důvodu považuje manželství za trvale a hluboce rozvrácené. Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno]. 2. Manžel s návrhem souhlasil, avšak nesouhlasil s uváděnými příčinami rozvratu manželství, kdy on za příčinu rozvratu manželství uvedl manželčinu nevěru. 3. Podle oddacího listu manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce]. 4. Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 27.10.2021, č. j. 0 Nc 4173/2021-24 bylo rozhodnuto ohledně výchovy a výživy k nezletilé dceři po dobu po rozvodu manželství. Z odůvodnění rozsudku vyplývá, že případný rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilé. 5. Manželé v průběhu jednání shodně vypověděli, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manžel se z domácnosti odstěhoval v září 2021. Oba za příčinu rozvratu manželství shodně uvedli nevěru ze strany manželky. 6. Jelikož v řízení bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, ohledně nezletilé dcery bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem, kdy rozvod manželů nebude v rozporu se zájmy nezletilé dcery a současně byla zjištěna příčina rozvratu manželství v podobě navázání mimomanželského vztahu manželky s jiným mužem, rozhodl soud podle § 755 a § 756 o. z. a manželství rozvedl. 7. Výrok ohledně nákladů řízení je odůvodněn § 23 z.ř.s.