7 C 262/2021-21 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, které mezi sebou manželé uzavřeli [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno]. Návrh odůvodnila tím, že vztahy mezi manžely jsou nenapravitelně rozvrácené. Manželé mají rozdílné názory na život, trávení volného času a na rodinný život. 2. Manžel s návrhem manželky souhlasil. V průběhu jednání se k němu připojil. 3. Podle oddacího listu k uzavření manželství došlo [datum] před [stát. instituce]. 4. Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 2.2.2022, č. j. 0 Nc 4190/2021-32 byla schválena dohoda rodičů ohledně úpravy poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství. Z odůvodnění rozsudku vyplývá, že zamýšlený rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilé. 5. Manželé za příčinu rozvratu manželství shodně označili rozdílné názory a pohled na manželský život, trávení volného času, ztrátu vzájemných citovaných vztahů a důvěry mezi manžely. 6. V rámci svých účastnických výpovědí pak manželé shodně vypověděli, že problémy v manželství jsou dlouhodobého charakteru. Tyto se jim nepodařilo vyřešit ani s ohledem na jejich nezletilou dceru. Problémy v manželství vyústily v odstěhování se manželky v září 2021 Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. 7. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž ani jeden z manželů nemá zájem na jeho obnovení. O poměrech nezletilé dcery bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem. Jelikož pak byly zjištěny i příčiny rozvratu manželství rozhodl soud podle § 755 a § 756 o. z. a manželství rozvedl. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení byl učiněn podle § 23 z.ř.s. a žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na jejich náhradu, když okolnosti případu jejich přiznání neodůvodňují.