ECLI: ECLI:CZ:OSUO:2022:7.C.4.2022.1 Datum: 2022-03-16 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."])
1. Manželka se návrhem doručeným soudu domáhala rozvodu manželství, které spolu s manželem uzavřeli 24.8.2018 před [stát. instituce]. Návrh odůvodnila tím, že manželství považuje trvale rozvrácené a neusiluje o jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství označila nadměrné užívání alkoholu manželem a hádky mezi manžely. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě.
2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a k návrhu se v průběhu jednání připojil.
3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno 24.8.2018 před [stát. instituce]. Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 8.2.2022, č. j. 0 Nc 4002/2022-20 byla schválena dohoda rodičů ohledně úpravy poměrů k nezletilému [celé jméno manžela], a to pro dobu před a po rozvodu manželství. Z odůvodnění rozsudku pak vyplývá, že zamýšlený rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilého.
4. Manželé v rámci svých účastnických výpovědí shodně uvedli, že manželství neplní své funkce a že ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Oba spatřují, že v manželství jsou problémy dlouhodobějšího charakteru. Problémy v manželství vyústily v to, že manžel se ze společné domácnosti odstěhoval v srpnu 2021. Problémy v manželství se manželům nepodařilo vyřešit ani prostřednictvím odborné pomoci.
5. Oba manželé učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah obou manželů, problémy ve vzájemné komunikaci a ztráta citových vazeb mezi manžely. Dále skutečnost, že manželé spolu netrávili volný čas, neměli společné zájmy a koníčky.
6. Jelikož v řízení bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, ohledně nezletilého syna bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem a byly zjištěny rovněž příčiny rozvratu manželství, rozhodl soud podle § 755 a § 756 o. z. a manželství rozvedl.
7. Výrok o náhradě nákladů řízení byl učiněn podle § 23 z.ř.s. a žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na jejich náhradu, když okolnosti případu jejich přiznání neodůvodňují.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.