7 C 22/2023-15 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manželka se návrhem doručeným soudu 16. 3. 2023 domáhala rozvodu manželství, které spolu s manželem uzavřeli 24. 9. 2016 před [stát. instituce]. Návrh odůvodnila tím, že manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené bez možnosti obnovit manželské soužití. K důvodům rozvodu manželka uvedla, že si s manželem prošli různými krizemi a to jak vztahovými, tak ekonomickými, kdy vůči nim bylo vedeno i insolvenční řízení. To postupně vedlo k jejich odcizení. Následně pak zjistila, že manžel má již několik let další partnerku, což v ní zlomilo veškerou chuť v manželství dále pokračovat. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval v půlce ledna 2023. Z manželství se narodil nezletilý syn [jméno]. 2. Manžel se k návrhu připojil v průběhu jednání soudu. Soud proto vedl řízení jako o návrhu společném. 3. Podle oddacího listu k uzavření manželství došlo 24. 9. 2016 před [stát. instituce]. Dle výpisu z centrální evidence obyvatel se z manželství narodil nezletilý syn [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 26. 4. 2023, č. j. [číslo jednací], byla opatrovnickým soudem schválena dohoda rodičů ohledně úpravy poměrů k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu manželství. S odůvodnění rozsudku vyplývá, že zamýšlený rozvod rodičů nebude v rozporu se zájmy jejich syna. 4. Oba manželé shodně vypověděli, že manžel se ze společné domácnosti odstěhoval v lednu 2023, přičemž vztahové problémy mezi manželi byly již před tím. Oba dále shodně vypověděli, že ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manželka v souladu se svými žalobními tvrzeními vypověděla, že manžel navázal partnerský vztah s jinou ženou. Manžel vypověděl, že problémy v manželství byly dlouhodobějšího rázu a to zhruba asi rok, kdy v zaměstnání slýchal, že je manželka v kontaktu s jinými muži. Dále vypověděl, že udržuje intimní vztah s jinou ženou, a to již asi dva roky před jeho odstěhováním. 5. Soud manželství rozvedl podle § 755 a § 756 o. z. Soud považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené s poukazem na skutečnost, že manželé žijí odděleně od ledna 2023, ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití a manžel udržuje vztah s jinou ženou. Ohledně úpravy poměrů k nezletilému synovi bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem, kdy z odůvodnění rozsudku vyplývá, že rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilého. Za příčinu rozvratu manželství soud shledal ztrátu vzájemných citů a důvěry mezi manželi. Tato skutečnost nastala v souvislosti s vedeným insolvenčním řízením, dále v souvislosti s tím, že manžel podezříval manželku z navazování kontaktů s jinými muži a to za situace, kdy již dva roky udržoval intimní vztah s jinou ženou. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 z. ř. s .