18 C 90/2024-62 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 29 230 Kč s příslušenstvím s tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, resp. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem dvou vozidel - 1. vozidla RZ , SPZ, a vozidla RZ , SPZ, , v době od v období od 2.11.2020 do 30.9.2021 u prvního vozidla a v době 18.12.2020 do 31.8.2021 u druhého vozidla však k nim nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tedy ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. osobou povinnou k úhradě daného příspěvku vypočteného vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Denní sazba pro první vozidlo činí 47 Kč, základ příspěvku tedy dosahuje 15 651 Kč (47 Kč x 333 dní), náklady na uplatnění tohoto práva poté činí 900 Kč (3 x 300 Kč vzhledem k tomu, že bylo toto právo uplatněno za 3 různá období, a to 2.11.2020 – 7.2.2021, 8.2.2021-31.5.2021 a 1.6.2021-30.9.2021). Denní sazba pro druhé vozidlo činí 47 Kč, základ příspěvku tedy dosahuje 12 079 Kč (47 Kč x 257 dní), náklady na uplatnění tohoto práva poté činí 600 Kč (2 x 300 Kč vzhledem k tomu, že bylo toto právo uplatněno za 2 různá období, a to 18.12.2020 – 30.4.2021 a 1.5.2021 – 31.8.2021). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za jednotlivá období s tím, že mu stanovila lhůtu min. 30 dnů k zaplacení, případně k popření nároku, žalovaný však žalobkyni ničeho ani přes následné zaslání upomínek i předžalobní upomínky neuhradil.2. Žalovaný se k věci po celou dobu řízení nevyjádřil.3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas, resp. se na výzvu soudu nevyjádřili, přičemž byli upozorněni, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).4. Z listinných důkazů soud zjistil následující:5. Vozidlo RZ , SPZ6. Ze zprávy MěÚ , adresa, vyplývá, že v době od 25.9.2019 do 4.10.2024 byl v Centrálním registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla žalovaný.7. Z výzvy k úhradě a poštovního archu má soud za prokázané, že žalobkyně zaslala dne 1.4.2021 žalovanému v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 606 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč do 60 dnů s tím, že neměl v době od 2.11.2020 do 7.2.2021 sjednáno pojištění tohoto vozidla, kdy jej rovněž řádně poučila o jeho právech a povinnostech.8. Dle výzvy k úhradě a výpisu z PoštyOnline žalobkyně zaslala dne 20.9.2021 žalovanému v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 311 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč do 60 dnů s tím, že neměl v době od 8.2.2021 do 31.5.2021 sjednáno pojištění tohoto vozidla, kdy jej rovněž řádně poučila o jeho právech a povinnostech.9. Podle výzvy k úhradě a výpisu z PoštyOnline žalobkyně zaslala dne 17.3.2022 žalovanému v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 734 Kč do 60 dnů s tím, že neměl v době od 1.6.2021 do 30.9.2021 sjednáno pojištění tohoto vozidla, kdy jej rovněž řádně poučila o jeho právech a povinnostech.10. Vozidlo RZ , SPZ11. Ze zprávy MěÚ , adresa, vyplývá, že v době od 14.11.2018 do 4.10.2024 byl v Centrálním registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla žalovaný.12. Z výzvy k úhradě a výpisu z PoštyOnline má soud za prokázané, že žalobkyně zaslala dne 9.12.2021 žalovanému v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 298 Kč do 60 dnů s tím, že neměl v době od 18.12.2020 do 30.4.2021 sjednáno pojištění tohoto vozidla, kdy jej rovněž řádně poučila o jeho právech a povinnostech.13. Dle výzvy k úhradě a výpisu z PoštyOnline žalobkyně zaslala dne 3.3.2022 žalovanému v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 781 Kč do 60 dnů s tím, že neměl v době od 1.5.2021 do 31.8.2021 sjednáno pojištění tohoto vozidla, kdy jej rovněž řádně poučila o jeho právech a povinnostech.14. Podle upomínky ze dne 22.6.2022, 8.6.2022, 16.3.2022, 9.7.2021,31.12.2021 a 6.8.2021 vystavila žalobkyně na jméno žalovaného v daných dnech upomínku k úhradě příspěvků specifikovaných shora.15. Dle předžalobních upomínek, příslušného výpisu z PoštyOnline a příslušného podacího archu zaslala žalobkyně dne 16.9.2022 a 12.12.2022 v této věci žalovanému předžalobní upomínky.16. Z listinných důkazů má soud za prokázaný následující skutkový stav:17. Žalovaný byl v Centrálním registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, v době od 2.11.2020 do 30.9.2021 a vozidla RZ , SPZ, době od 18.12.2020 do 31.8.2021.18. Jelikož žalovaný neměl v době od 2.11.2020 do 30.9.2021 sjednáno pojištění vozidla RZ , SPZ, , vyzvala jej žalobkyně v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 15 651 Kč ve lhůtě 60 dnů, kdy jej rovněž řádně poučila o jeho právech a povinnostech, celkem se jednalo o tři výzvy odeslané ve dnech 1.4.2021 (za období 2.11.2020-7.2.2021), 20.9.2021 (za období 8.2.2021 – 31.5.2021) a 17.3.2022 (za období 1.6.2021 – 30.9.2021). Žalovaný daný příspěvek neuhradil, žalobkyně proto na jeho jméno vystavila upomínku a následně mu zaslala i upomínku předžalobní.19. Protože žalovaný neměl v době od 18.12.2020 do 31.8.2021sjednáno pojištění vozidla RZ , SPZ, , vyzvala jej žalobkyně v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 12 079 Kč ve lhůtě 60 dnů, kdy jej rovněž řádně poučila o jeho právech a povinnostech, celkem se jednalo o 2 výzvy odeslané ve dnech 9.12.2021 (za období 18.12.2020 – 30.4.2021) a 3.3.2022 (za období 1.5.2021 – 31.8.2021). Žalovaný daný příspěvek neuhradil, žalobkyně proto na jeho jméno vystavila upomínku a následně mu zaslala i upomínku předžalobní.20. Po právní stránce soud věc s ohledem na rozhodnou dobu v této věci posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění do 31.3.2024 (dále POPV), dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění do 31.3.2024 (dále VPOPV) a dle o.z.21. Ust. § 1 odst. 2 POPV stanoví, že nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.22. Dle § 4 odst. 1 POPV jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.23. Podle odstavce 2 téhož ustanovení se má při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.24. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 POPV). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (§ 4 odst. 5 POPV). Touto vyhláškou je VPOPV. Dle § 2 této vyhlášky se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel se stanoví pro jednotlivé druhy vozidel v závislosti na jejich zdvihovém objemu od 4 do 560 Kč.25. Odst. 4 téhož ustanovení POPV uvádí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to 300 Kč (§ 2a VPOPV).26. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, spojené s mimosoudním uplatněním práva přitom zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-l