5 C 112/2024-24 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobou doručenou soudu dne 27.2.2024 se žalobce domáhal toho, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částky 23.941,04 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení z částek, které jsou uvedeny ve výroku I., dále částku ve výši 5.835,15 Kč se zákonným úrokem z prodlení a částky 100 Kč a 4.000 Kč. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalobce dodával žalované na základě smlouvy od sdružených službách dodávky plynu ze dne 2.1.2023 do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Žalobce dne 15.3.2023 žalované vyúčtoval cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za fakturační období od 10.1. do 10.3.2023 částkou ve výši 27.346,10 Kč. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 3.405,06 Kč. K úhradě zbývá částka 23.941,04 Kč. Žalovaná dne 12.5.2023 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 11 splátkách. Žalobce dále po žalované požaduje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od 11.3.2023 do 31.7.2023, která byla vyúčtována dne 2.8.2023 částkou 5.835,15 Kč. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2.1.2023 ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Smluvní strany si ve smlouvě také ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně, tzn. dva a vícekrát, poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4.000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti z uzavřené smlouvy, když neuhradila zálohu za měsíc květen 2023 a červen 2023. Žalobce proto dne 31.7.2023 ukončil dodávku plynu a následně přípisem ze dne 2.8.2023 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty vystaveným dne 1.8.2023 a splatným dne 11.8.2023. Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od 31.7.2023 do 10.1.2024, tedy za pět měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Žalovaná byla výzvou ze dne 22.11.2023 vyzvána k úhradě dlužných částek.2. Soud vzal za prokázané tyto skutečnosti:3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou dne 2.1.2023 pro odběrné místo , adresa, . Na základě této smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalované plyn a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobci za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou innogy, za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby.4. Z vyúčtování dodávky plynu za období od 10.1.2023 do 10.3.2023 soud zjistil, že žalované byl vyúčtován nedoplatek ve výši 27.346,10 Kč. Dohodou o splátkách dluhu a prohlášením o uznání dluhu vystavenými dnem 12.5.2023 se žalovaná zavázala celkovou dlužnou částku ve výši 27.346,10 Kč splácet v pravidelných měsíčních splátkách počínaje dnem 31.5.2023. Vyúčtováním dodávky plynu za období od 11.3. do 31.7.2023 soud zjistil nedoplatek za toto období ve výši 5.835,15 Kč. Oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky plynu vystaveným dne 3.7.2023 byla žalované vyúčtována splatná pohledávka ve výši 4.240 Kč, a to zálohy za květen a červen 2023 po 1.970 Kč a smluvní pokuta 3x 100 Kč. Dne 2.8.2023 žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Vyúčtováním smluvní pokuty vystaveným dne 1.8.2023 vyúčtoval žalobce žalované pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za pět měsíců po 800 Kč (celkem 4.000 Kč). Výzvou datovanou dnem 22.11.2023 vyzval žalobce žalovanou k úhradám žalovaných pohledávek.5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 72 odst. 1 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Podle tohoto ustanovení se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.6. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých dodával plyn do odběrného místa žalované. Žalovaná i přes upomínky vyúčtované platby nehradila a soud proto uložil žalované zaplatit žalobci cenu spotřebovaných energií a smluvní pokuty za upomínání a odpojení pro neoprávněný odběr dle § 2048 a násl. občanského zákoníku, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, neboť se s platbami dostala do prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch a soud mu proto přiznal náhradu nákladů v plném rozsahu. Náhrada nákladů sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.356 Kč, z částky 1.500 Kč za tři úkony právní služby po 500 Kč dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 900 Kč jako třech paušálních náhrad nákladů po 300 Kč s tím, že náhrada nákladů je podle ustanovení § 137 o.s.ř. zvýšena o 21% DPH, tedy částku 504 Kč. Celkem tedy náklady řízení před nařízením jednání ve věci činily 4.260 Kč. Dále má žalobce právo na náhradu nákladů řízení – odměnu zástupce žalobce za jeden úkon právní služby – účast ujednání dne 4.9.2024 ve výši 2.460 Kč, jednu paušální náhradu hotových výdajů 300 Kč a dle § 13 citované vyhlášky cestovné z , adresa, do , adresa, a zpět ve výši 471,90 Kč (osobním automobilem se spotřebou 9,1 l/100 km benzínu Natural – 2x 27 km) a náhradu za dvě půl hodiny ztráty času dle § 14 citované vyhlášky spolu s 21% DPH ve výši 720,70 Kč. Celkové náklady představují částku 8.412,60 Kč a žalovaná je povinna je nahradit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce.8. Lhůtu k plnění ve výroku I. a II. soud stanovil dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.