ECLI: ECLI:CZ:OSUO:2025:12.C.85.2024.1 Datum: 2025-01-21 Předmět: vydání věci Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["smlouva o sdružení""odstoupení od smlouvy"]
O co šlo: vydání věci (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/19)
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12.11.2024 domáhal po žalované vydání plynoměru č. , hodnota, , který se nachází na adrese , adresa, . Plynoměr je ve vlastnictví žalobce jakožto provozovatele distribuční soustavy. Plynoměr byl v odběrném místě osazen dne 23.2.2018. Uživatelem bytové jednotky na adrese odběrného místa je žalovaná, jak sama potvrdila v monitorovaném telefonickém rozhovoru ze dne 2.9.2024. žalovaná zaslala rovněž žalobce dne 10.9.2024 fotografii plynoměru za účelem prokázání jeho aktuálního stavu. Dne 13.8.2024 byl žalobci podán požadavek obchodníka s plynem, společností , právnická osoba, . na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 15.8.2024. Pokud se provozovateli distribuční soustavy nepodaří měřící zařízení ve lhůtě 10 pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Samotné odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany obchodníka s plynem má pouze deklaratorní povahu. Žalobce se před podáním žaloby opakovaně neúspěšně snažil provést demontáž plynoměru. Žalovaná však v odběrném místě jeho demontáž neumožnila, ačkoli k tomuto byla vyzvána. Žalovaná tak v nemovitosti na adrese odběrného místa, k níž mu svědčí užívací právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobce. Žalovaná pak k plynoměru nedisponuje žádným věcným právem.2. Žalovaná se po celou dobu řízení k věci nevyjádřila a zůstala po celou dobu řízení nečinná. Soud tedy vycházel při rozhodování z listinných důkazů založených ve spise.3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť účastníci se na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž byla upozorněna, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.).4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Účastníci uzavřeli smlouvu o připojení k distribuční soustavě a na odběrné místo , adresa, byl nainstalován plynoměr, další podmínky byly sjednány v řádu distributora (zjištěno ze smlouvy ze dne 29.1.2021). V řádu provozovatele distribuční soustavy je uvedeno, že přerušení dodávky plynu se provádí na žádost uživatele demontáží plynoměru (zjištěno z Řádu). Dne 13.8.2024 podal obchodník s plynem (, právnická osoba, .) žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 15.8.2024 (zjištěno z předložené žádosti). Dne 19.8.2024 oznámil žalobce žalované, že dojde k demontáži plynoměru ke dni 30.8.2024 a dne 4.9.2024 oznámil žalobce žalované, že z důvodu neoprávněného odběru plynu dojde k demontáži plynoměru dne 20.9.2024 (zjištěno z oznámení). Dne 30.8.2024 a dne 4.10.2024 nebyla žalovaná přítomna, stejně tak 12.7.2024, 17.6.2024 a 28.6.2024 (zjištěno z předložených protokolů). Žalovaná odeslala žalobci dne 10.9.2024 emailovou zprávu zachycující stav plynoměru. Žalované byla zaslána též předžalobní výzva. Z podacích lístků a dodejek bylo zjištěno, že výzvy byly žalované odeslány.5. Podle § 71 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.6. Podle § 1040 odst.1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.7. Žalovaná byla povinna umožnit žalobci jako vlastníkovi plynoměru jeho demontáž poté, co byla o ukončení distribuce žalobce požádána obchodníkem s plynem. Žalovaná to neumožnila, a soud jí proto uložil, aby plynoměr žalobci vydala (výrok I.).8. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a soud mu přiznal dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč a dále náklady na právní zastoupení. Náklady na právní zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 1 500 Kč za jeden úkon právní služby celkem tedy 4 500 Kč za 3 úkony (příprava a převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva,) dle ust. § 6 a 7, 9 odst. 1 a 11 odst.1 vyhl. č. 177/1996 Sb. a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 3 úkony ve věci po 300 Kč, celkem 900 Kč (§ 13 odst.3 vyhl. č. 177/1996 Sb.). Odměna zástupci byla dále zvýšena o DPH dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. při sazbě 21 %, tedy o 1 134 Kč. Soud přiznal náklady v celkové výši 8 534 Kč, které je žalovaná povinna dle § 149 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce.9. Lhůty k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.