120 C 10/2020-34 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení služeb spojených s užíváním nájemního bytu [číslo] v [anonymizováno] nadzemním podlaží v domě [adresa], který je v jeho výlučném vlastnictví. Soud vyzval žalovanou k vyjádření a zároveň oba účastníky ve smyslu § 115a o.s.ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Z vyúčtování služeb za rok [rok] vyplývá, že žalovaná měla žalobci po skončení nájmu zaplatit žalovanou částku jako nedoplatek za spotřebované energie (vytápění, elektřina apod.). Z protokolu o převzetí bytu vyplývá, že žalovaná byt předala nevymalovaný a některé stěny byly poničeny. Za situace, kdy žalovaná na výzvu soudu nereagovala, vycházel soud ze skutkových tvrzení žalobce a důkazů založených do spisu a žalobě vyhověl v plném rozsahu, jelikož žalobce se domáhá pouze nároků, na které dle nájemní smlouvy a příslušných ustanovení občanského zákoníku má plné právo. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. s tím, že žalobce jako nezastoupený účastník má právo na zaplacení soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a dvou paušálů po 300 Kč za výzvu k zaplacení a sepis žaloby. Celkem tak náhrada nákladů řízení představuje částku 1 600 Kč. Toto odůvodnění bylo vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř.