7 C 48/2020-17 — Okresní soud ve Vsetíně

Manželka se domáhala rozvodu manželství s manželem. Uváděla, že manželství je trvale rozvráceno a nelze ho obnovit. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z provedeného dokazování soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodil dne [datum] syn [jméno]. Ohledně práv a povinností k němu se manželé dohodli a tato úprava byla schválena rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Manželé shodně uvedli, že jejich manželství bylo souladné asi do doby, kdy se narodil jejich syn. Postupně přibývaly názorové neshody ohledně společného hospodaření i společného způsobu života, což nakonec vedlo k citovému odcizení. Od února 2019 spolu manželé nežijí, když v tuto dobu se manžel odstěhoval k přítelkyni. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno z důvodů, které soud popsal shora. Proto soud rozhodl o rozvodu manželství. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.