7 C 73/2019-18 — Okresní soud ve Vsetíně

Manželka se domáhala rozvodu manželství s manželem. Uváděla, že manželství je trvale rozvráceno a nelze ho obnovit. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z provedeného dokazování soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Manželům se narodily [anonymizováno] děti, [anonymizována tři slova] [datum] [anonymizováno] [jméno], [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [jméno] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [jméno]. Ohledně práv a povinností k nim se manželé dohodli a tato úprava byla schválena rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Manželé shodně uvedli, že v průběhu manželství byly mezi nimi časté názorové neshody a hádky v oblasti hospodaření, výchovy dětí, výchovy [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] atd. Toto vše vedlo k naprostému odcizení manželů, což vyvrcholilo tím, že se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno z důvodů, které soud popsal shora. Proto soud rozhodl o rozvodu manželství. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.