ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2021:10.C.153.2020.1 Datum: 2021-02-08 Předmět: žaloba o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: žaloba o rozvod manželství (["§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu svého manželství. Uváděl skutečnosti týkající se vzniku, existence i dosavadního fungování manželství. Popisoval některé z příčin rozvratu vztahu mezi manžely. Z důvodu nefunkčnosti manželského vztahu navrhoval soudu manželství rozvést.
2. Manželka v průběhu řízení souhlasila s tím, aby bylo manželství rozvedeno. Návrh byl tedy ve výsledku návrhem společným.
3. Soud z provedeného dokazování činí skutkový a právní závěr o tom, že manželství účastníků bylo uzavřeno před Městským úřadem ve [obec] dne [datum]. Z manželství se narodilo jedno dítě, které je dosud nezletilé. Rozsudkem opatrovnického soudu bylo pravomocně rozhodnuto o schválení dohody, která upravuje práva a povinnosti k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu. Manželé nicméně v řízení nedoložili smlouvu (dohodu) o vypořádání majetku a dalších práv a povinností pro dobu po rozvodu, ve věci tak nejsou splněny zákonné podmínky dle § 757 OZ pro zjednodušený, tzv.„ nesporný“ rozvod.
4. Účastníci vymezili shodná skutková tvrzení o okolnostech představujících příčiny rozvratu manželství. Jsou jimi tyto skutečnosti: absolutní citové ochlazení ve vztahu mezi manžely, manželé spolu komunikují prakticky jen ohledně dítěte; tento stav byl zapříčiněn i předchozími rozdílnými názory a postoji účastníků; jejich vztah poznamenalo rovněž to, že manžel v minulosti utrpěl úraz a je zčásti imobilní, na vozíku; účastníci si již rovněž nedovedou představit znovuobnovení kvalitního manželského soužití.
5. V posuzovaném případě jsou naplněny zákonné podmínky § 755 odst. 1 o. z., protože soužití manželů je nezbytné hodnotit jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Existence rozvratu manželství a jednotlivé jeho příčiny (§ 756 o.z.) byly zjištěny a vymezeny shodně a nesporně skutkovými tvrzeními obou účastníků.
6. Soud proto vzhledem ke shora vymezeným zjištěním a závěrům manželství účastníků rozvedl, jak je patrno z výroku I. tohoto rozsudku.
7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 23 z.ř.s.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.