20 C 132/2019-24 — Okresní soud ve Vsetíně

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu svého manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno] kostele v [obec]. Účastníkům se narodilo celkem [anonymizováno] dětí, všechny jsou dosud nezletilé. Účastníci shodně uvedli, že manželství je rozvráceno a neplní svou funkci, a to více dva roky. Účastníci spolu nežijí, společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav: manželství účastníků trvalo od roku [rok], avšak již více než půl roku účastníci nežijí jako manželé, jejich manželství je trvale a nezvratně rozvráceno. Oba shodně uvedli, že za hlavní příčinu rozvratu manželství považují fyzické a citové odcizení, neschopnost se domluvit na společných aktivitách, rozdílné názory na budoucí život. Soud prokázáno, že ohledně nezletilých dětí soud schválil dohodu rodičů pro dobu do rozvodu i po rozvodu, a to rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací]. <i>Podle § 755 odst. 1 o.z. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a zároveň přihlédne k příčinám rozvratu manželství (§ 756 o.z.).</i> Z výše uvedeného vyplývá, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, manželé spolu nežijí, netráví společně čas a nemají do budoucna žádné společné plány. Za této situace tak soudu nezbylo než jejich manželství jako nefunkční rozvést, přičemž za hlavní příčinu rozvratu manželství považuje soud fyzické a citové odcizení s tím, že ani jeden z manželů nemá zájem na tom manželské soužití obnovit. Proto soud jejich manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23, věty první, z.ř.s., podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.