20 C 33/2021-18 — Okresní soud ve Vsetíně

Oba manželé se společným návrhem domáhali rozvodu jejich manželství. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou dosud nezletilé, a to dne [datum] [anonymizováno] [jméno] a dne [datum] [anonymizováno] [jméno]. Z provedeného dokazování soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v kostele církve římskokatolické ve Vsetíně. U obou manželů se jednalo o první manželství. Od září 2018 nevedou společnou domácnost ani se jako manželé nestýkají. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> V daném případě soud dospěl závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť spolu již více než dva roky nežijí, nemají zájem na obnovení jejich soužití a vzájemně k sobě ztratili citový vztah. Oba manželé mají ve střídavé péči nezletilé [anonymizováno] [jméno] a [jméno] a pro dobu po rozvodu byla schválena jejich dohoda. Oba [anonymizováno] jsou s rozvodem rodičů srozuměni a situace, kdy žijí odděleně, jim vyhovuje. Přestože manžel se k jednání nedostavil, soud jeho stanovisko a souhlas s rozvodem dovodil ze společného návrhu obou účastníků, který manžel rovněž podepsal včetně dohody o vypořádání majetku. Z toho důvodu rozhodl soud tak, že manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.