7 C 29/2020-21 — Okresní soud ve Vsetíně

Manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství považuje za trvale rozvrácené. Uvedl, že z manželství se narodily tři děti, z toho dvě jsou dosud nezletilé. Manželství považoval za bezproblémové a harmonické do roku 2018, kdy manželka navázala vztah s jiným mužem, poté se rapidně zhoršila vzájemná komunikace. Připustil též, že důvody rozpadu manželství vidí ve zcela rozdílném způsobu života manželů. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Z provedeného dokazování soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve [obec]. Z manželství se narodil dne [datum] [anonymizováno] [jméno], dne [datum] [anonymizováno] [jméno] a dne [datum] [anonymizováno] [jméno]. Ohledně dětí byla rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 8. 6. 2021, č. j. [číslo jednací], schválena dohoda, kterou byli nezletilé děti svěřeny do společné péče rodičů. Z nesporných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že se brali velmi mladí, důvodem sňatku bylo těhotenství manželky, nestačili se dobře poznat, každý z nich vnímal fungování manželství jinak. Manželka cítila nespokojenost s nadměrným požíváním alkoholu na straně manžela, podle něho to problém nebyl. Postupně se manželé zadlužili značnou částkou a dosud se nedokázali na vypořádání dluhů domluvit. Měli odlišné názory na trávení volného času. To vše vyvrcholilo v roce 2018, kdy si manželka našla jinou známost, nyní má přítelkyni manžel. Ohledně dětí se manželé dokáží domluvit. Oba považují manželství za rozvrácené, mají za to, že došlo k naprostému citovému odcizení. Nyní spolu více jak půl roku nežijí. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu již delší dobu nežijí, nesdílí manželský život, jsou mezi nimi nepřekonatelné rozpory. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje především v tom, že manželé se nezvládali vypořádat s výše označenými problémy a životními situacemi, což vedlo postupně k vzájemnému citovému odcizení. Z toho důvodu soud manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.