8 C 172/2021-12 — Okresní soud ve Vsetíně

Manželka se návrhem, podaným u soudu dne 1. 9. 2021, domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], z manželství se narodily [anonymizováno] děti, které jsou již zletilé, samostatné. Poslední společné bydliště manželů bylo v obci [obec]. U obou se jedná o první manželství. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti z citové náklonosti, i když v té době byla těhotná. Manželství bylo spokojené do roku 2017, kdy zjistila, [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 14 slov] [role v řízení] [anonymizováno 8 slov] [rok] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], od ledna 2021 manželství neplní žádnou ze svých funkcí, do konce září 2021 manželé žili v rodinném domě, avšak odděleně. Manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití a na rozvodu manželství trvá, neboť má strach, že by se situace ohledně finančních problémů mohla opakovat. Manžel chodí do hospody, bojí se, že by mohl zase podepsat nějaké papíry, chce mít klid. V současné době manželé nevlastní žádný společný majetek. Sama otázku bydlení vyřešila tak, že se přestěhovala [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Z výpovědi manžela soud zjistil, že s rozvodem manželství nesouhlasí, měl za to, že manželství trvalo 35 let, a proto by oba měli v manželství setrvat. V průběhu soudního jednání svoje stanovisko změnil a k návrhu na rozvod manželství se připojil. Prakticky ve své výpovědi nic neřekl s tím, že celá záležitost se těžko vysvětluje, ale potvrdil, že za trvání manželství díky jeho podnikání vznikly velké dluhy, o kterých s manželkou nemluvil, ta se o nich dozvěděla, až když začaly chodit usnesení o exekuci. [anonymizováno 5 slov] [role v řízení]. Potvrdil, že manželství neplní svoji funkci, podle něho už od května 2019, [anonymizována tři slova]. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Z vyhlášky o zveřejnění konečné zprávy vydané KS [obec] dne [datum] pod č. j. [insolvenční spisová značka] soud zjistil, že insolvenční správce předložil konečnou zprávu. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, když v podstatě od roku 2017 trvají problémy finančního rázu, kdy se manžel v rámci podnikání zadlužil, tuto skutečnost před manželkou tajil a ona se o celém problému dozvěděla v roce 2017 z exekučních řízení. Finanční problémy způsobily rozvrat manželství, které více než rok neplní žádnou ze svých funkcí. Manželé v současné době nevlastní žádný společný majetek, manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Děti účastníků jsou již dospělé, samostatné. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve finančních problémech, které vznikly v souvislosti s podnikáním manžela. S ohledem na shora uvedené soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl negativním výrokem, neboť účastníci náklady řízení nepožadovali (§ 23 z. ř. s.).