8 C 176/2021-16 — Okresní soud ve Vsetíně

Manželé se společným návrhem, podaným u soudu dne 8. 9. 2021, domáhali rozvodu manželství, když uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], z manželství se narodil [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], kteří jsou již zletilí. Poslední společné bydliště manželů bylo v obci [obec]. U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela o manželství první, manželka měla z předchozího manželství vyživovací povinnost k [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po rok a půl trvající známosti z citové náklonosti a spokojené bylo asi 20 let. V mezidobí začal manžel podnikat, rodina žila rodinným spokojeným životem. Problémy nastaly po určité době, kvůli trávení volného času, na kterém se manželé nedokázali shodnout. [anonymizována dvě slova] [rok] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] a dne 26. 4. 2020 se ze společné domácnosti odstěhoval a od té doby manželé manželské soužití neobnovili. Na rozvodu manželství trvá. Před podáním návrhu na rozvod manželství manželé vyřešili své majetkové poměry. Manžel se k výpovědi manželky připojil. Uvedl, že nemá, co by k věci dodal, v manželství byly určité problémy, které vyvrcholily, když navázal známost s jinou ženou v únoru 2020 a od dubnu 2020 nežije s manželkou ve společné domácnosti. Na rozvodu manželství trval. Oba manželé shodně uvedli, že děti jsou dospělé, celou situaci vzaly na vědomí, s otcem jsou v pravidelném kontaktu, matka s nimi zůstala bydlet v rodném domě. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Z darovací smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že nemovitý majetek, který manželé vlastnili, převedli na své děti darovací smlouvou. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je rozvráceno, když více než rok spolu nežijí, vypořádali svůj majetek, společné soužití ukončili a ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Děti účastníků jsou již dospělé. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v navázání známosti manželem s jinou ženou, když jiné skutečnosti, které by měly vliv na zrušení manželského soužití manželé netvrdili a tvrzení, že se nedokázali dohodnout na společném trávení volného času, soud nepovažuje za důvod pro ukončení manželského soužití. S ohledem na shora uvedené soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl negativním výrokem, neboť účastníci náklady řízení nepožadovali (§ 23 z. ř. s.).