20 C 64/2022-17 — Okresní soud ve Vsetíně

Manželka se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 30. 6. 2022 domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství již neplní své funkce a je trvale rozvrácené. Uvedla, že u obou manželů se jedná o první manželství a z manželství se narodily dnes již zletilé děti ([jméno] a [jméno]). Manželství bylo dle návrhu souladné až do [anonymizováno] [rok]. Z provedeného dokazování soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizováno] národním výborem v [obec a číslo]. [ulice] příčinou rozvratu manželství byl problém v komunikaci mezi manžely. Dle manželky se manžel často nezdržoval doma a přestal s ní komunikovat. [anonymizováno 9 slov] dostatečně na její výzvy ke zlepšení komunikace. Proto se odstěhovala ze společné domácnosti. Manžel naopak uvedl, že manželka [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] o komunikaci s [anonymizováno] ztratila zájem. Dle jeho názoru manželka dlouhodobě nechtěla řešit problémy v jejich manželství, [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. Takto se vyjádřila i při rozhovoru s [role v řízení] [role v řízení]. Dle jeho názoru byla ochotna [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. Oba manželé nakonec navrhovali rozvod manželství, pouze nebyli schopni se zcela shodnout na příčině jeho rozvratu. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu nežijí, intimně se nestýkají a nevedou společnou domácnost. Oba prošli těžkým obdobím v souvislosti [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] nenašli způsob, jak zlepšit svoji komunikaci a nalézt způsob, jak účinně řešit svoje problémy. Proto soud jejich manželství rozvedl, jelikož zde není důvod očekávat, že by se tato situace mohla v blízké době zcela vyřešit. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje především v neschopnosti obou manželů nalézt způsob, jak spolu efektivně komunikovat a řešit své problémy. Soud má za to, že v daném případě jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství a manželství účastníků tak rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.