7 C 181/2021-12 — Okresní soud ve Vsetíně

Manželka se domáhala rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství již přestalo plnit svoji funkci a není možné jej obnovit. Nyní manželé již více než půl roku nesdílí rodinnou domácnost. Z manželství se narodily děti, které jsou dosud nezletilé. Ohledně úpravy rodičovské povinnosti k nezletilým dětem se účastníci dohodli. Manžel s jejím návrhem souhlasil. Po provedeném řízení soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 20. 4. 2013 ve [obec]. Z manželství se narodily děti, které jsou dosud nezletilé, a to dne [datum] [jméno] a [datum] [jméno]. Pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 26. 1. 2022, č. j. [číslo jednací], byla schválena dohoda rodičů ohledně péče a výživného pro ně. Manželé společnou domácnost nesdílí již více jak půl roku. Oba účastníci shodně uvedli, že se chtějí rozvést, neboť v daném případě nelze očekávat obnovení manželského soužití. Shodně popsali průběh svého manželství, kdy postupně se začaly projevovat odlišnosti jejich povah a názorů na trávení volného času, které vedly k hádkám a vzájemnému odcizení. Přesto, že se pokusili vztah zachránit a obrátili se i na odborníky, nedošlo ke zlepšení. Nyní mají vztahy korektní a ohledně dětí se dokáží dohodnout. Přesto, že neuzavřeli písemnou dohodu o vypořádání svého majetku, tak oba tvrdí, že se ohledně něj již dohodli. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., může být manželství rozvedeno, jestliže hluboce a trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. U manželů, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, je též nutné, aby se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil. V daném případě soud dospěl k závěru, že jsou naplněny shora uvedené předpoklady pro rozvod manželství. Ze shodných tvrzení manželů vyplývá, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno, když příčinu rozvratu manželství soud spatřuje především v nekompatibilitě povah účastníků, která vedla k vzájemnému odcizení. V této věci soud neshledal ani zvláštní důvody ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) o. z., pro které by mohl být rozvod v rozporu se zájmem nezletilých dětí. Tato rodinná situace je nepochybně pro každé dítě zvýšeně náročná, nicméně v této věci nebyla shledána větší než běžná míra„ zatížení“ dětí v souvislosti s rozvodem rodičů. Z toho důvodu rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí a manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23, věty první, z.ř.s., podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.