7 C 190/2021-18 — Okresní soud ve Vsetíně

Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství již neplní své funkce a je trvale rozvrácené. Uvedla, že manželé nežijí od října 2020 ve společné domácnosti, došlo mezi nimi k fyzickému i citovému odcizení. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Z provedeného dokazování soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Dne [datum] se manželům narodila dcera [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Z rozsudku Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 18. 2. 2022, č. j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že tímto byla schválena dohoda rodičů, kdy nezletilé děti byly svěřeny do péče matky, a otec se zavázal platit výživné. Oba manželé uvedli, že v manželství docházelo k rozdílným očekáváním, k problémům v komunikaci, což vyústilo v následné fyzické i citové odcizení. Ohledně dětí se manželé dokáží velmi dobře dohodnout. Společnou domácnost nevedou nejméně od května 2021. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu nežijí nejméně od května 2021, manželství je dlouhodobě nesouladné a neplní své základní funkce. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje především ve špatné komunikaci manželů, rozdílných očekávání od manželství a následně ve vzájemném citovém odcizení. Ohledně dětí manželé uzavřeli dohodu, je zřejmé, že se dokáží ohledně nich dohodnout a zabezpečovat všechny jejich potřeby, a děti si na danou situaci dobře zvykají. Rozvod tedy není v rozporu s jejich zájmy. Soud má za to, že v daném případě jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství a manželství účastníků tak rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.