ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2023:10.C.146.2022.1 Datum: 2023-05-05 Předmět: žaloba o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["opilost""rozvod manželství"]
O co šlo: žaloba o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla údaje o uzavření a trvání manželství, z něhož se narodily dvě již zletilé děti. V manželství jsou mnohaleté problémy, manžel často požívá alkoholické nápoje, chodí do restaurace či pije s kamarády, odmítá změnu či léčbu. Manželka již v roce [rok] podávala u soudu návrh na rozvod, tehdy manžel přislíbil nápravu a manželka vzala žalobu zpět, avšak zlepšení bylo jen velmi krátkodobé. Manželé nevedou žádný manželský život, nikam nejezdí, nemají společné zájmy, netráví spolu volný čas. Manželka se stará prakticky o chod celého domu a o domácnost, manžel se o tyto věci nezajímá, dává jí měsíčně 8 000 Kč s tím, že víc nemá, ačkoli je klempíř a nově dělá i podlahy, má podle manželky slušný příjem, ale velkou část peněz vydá na alkohol a cigarety. Manželka ztratila již k manželovi citové pouto, nemá v něm žádnou oporu a nevidí manželství jako perspektivní. Navrhuje proto, aby manželství bylo rozvedeno.
2. Manžel se v průběhu řízení nikterak k věci nevyjádřil, neučinil soudu žádné podání. Nesdělil tedy ani to, zda s rozvodem manželství souhlasí či nikoli. K nařízeným jednáním se nedostavil.
3. Z důkazů provedených v řízení učinil soud následující skutková zjištění:
-) z oddacího listu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve [obec]; z listiny jsou též patrny údaje o manželech konotující s údaji v žalobě.
-) z výpisů z evidence obyvatel, že dvě děti narozené z manželství účastníků jsou již zletilé.
-) z výslechu svědkyně [jméno] [celé jméno manželky], že je dcerou účastníků, k matce má dobrý a pozitivní vztah, s otcem spíše nekomunikují a vztah by svědkyně popsala jako neutrální. Svědkyně v současné době již bydlí mimo domácnost rodičů, je ve Španělsku, bydlela s rodiči naposledy asi před 13 lety, jezdím ale ze [země] na návštěvy, asi čtyřikrát ročně, návštěvy jsou v rozsahu několika dnů až týdne. I v době před 13 lety, kdy svědkyně ještě s rodiči bydlela, byly patrny určité problémy, otec už tehdy„ popíjel“, s tím byly spojeny i další problémy - rozepře mezi rodiči. Předmětem jejich nesvárů či hádek byly rozdílné názory na bydlení, rodinu, majetek a s tím spojené záležitosti. Nebyla s tím automaticky spojená nějaká fyzická agresivita nebo fyzické napadání, ale stalo se nicméně i to, že byla„ nějaká ta facka“ - ze strany otce matce. Otec byl podobně i k dětem takového chování, že když popil alkohol, vedlo to k hádkám, občas (děti) taky dostaly nějakou facku. Zpětně se ale za takové chování nikdy neomlouval. Když svědkyně v současné době přijíždí na návštěvy, tak pobývá v bydlišti rodičů. Více je ale v rámci návštěv s matkou, s otcem tolik nekomunikují. Podle svědkyně ani oni dva (tzn. rodiče) spolu příliš nekomunikují. Otec ani často není doma - je třeba v práci nebo na hokeji, případně v restauraci, nebo někde mimo domácnost. Mezi rodiči není jakoby žádná komunikace, každý má„ svůj život“. Není to tak, že by otec byl třeba někde zavřený v jednom pokoji, on se třeba dívá na televizi apod., ale s matkou nekomunikuje. Občas ho svědkyně vidí i pít alkohol, ale spíše to je tak, že přijde napitý alkoholu již odněkud z venku. Naposledy svědkyně viděla otce den před jednáním, přišel později z práce, podle svědkyně nebyl podnapilý, avšak svědkyně a otec spolu skutečně ani v rámci těch návštěv nekomunikují. Svědkyně nemá poznatek o tom, že by otec měl nějakou jinou známost v rámci trvajícího manželství. Takovýto poznatek nemá ani u matky. Matka se svědkyni již před delší dobou svěřila s tím, že chce manželství ukončit. Ty problémy jsou dlouhodobé. Ze strany otce nejsou žádné snahy svědkyni kontaktovat, třeba telefonovat nebo jí popřát k narozeninám apod. Když svědkyně přijede, tak se o nějakou alespoň částečnou komunikaci snaží, ale nevede to k ničemu a pak se také přestane snažit, protože nevidí od otce odezvu. V domácnosti provádí domácí práce matka, svědkyně ji vidí při takovýchto pracích. Otec snad občas provádí něco ohledně údržby domu. Převážně se o domácnost jako takovou stará matka. Svědkyně si myslí, že otec pije alkohol minimálně několik dnů v týdnu, blíží se to denní spotřebě. V podnapilém stavu on se chce hádat a má sklony k agresi. Vyloženě fyzické násilí ale není. To, že otec dal matce facku, viděla svědkyně spíše dříve, když s rodiči ještě bydlela. Teď v rámci návštěv nikoliv. Volný čas tráví rodiče prakticky odděleně. Snad jen v rámci nějaké rodinné záležitosti nebo návštěvy jsou spolu, ve vztahu k nějakým známým, ale je to málo. Svědkyně má zato, že důležitým důvodem toho celkového nesouladu je to, že se otec nesnaží, aby se situace zlepšila, že nekomunikuje, není schopen zlepšit chod rodiny, rodiče si nerozumějí. Alkohol k tomu znamená v podstatě až tu„ poslední kapku“. Když matka otci navrhovala, aby přestal pít a případně se léčil, nezachoval se podle toho, nevyslyšel takovouto prosbu.
-) z výslechu svědkyně [jméno] [příjmení], že paní [celé jméno manželky] je její dlouholetá kamarádka, prakticky od dětství, a pana [celé jméno manžela] zná svědkyně od doby, co se účastníci vzali. Vztah svědkyně k paní [celé jméno manželky] je pozitivní, naopak u pana [celé jméno manžela] by svědkyně svůj vztah k němu popsala tak, že jsou tam určité negativní hodnotící rysy, on je zkrátka alkoholik, nezajímal se příliš o rodinu, tím je dán takto vztah k němu, že svědkyně tyto věci vnímá. Svědkyně k účastníkům chodí občas na návštěvy - vidí např. to, že paní [celé jméno manželky] je doma a pan [celé jméno manžela] ne. Když je svědkyně u nich v době přítomnosti obou manželů, pak vidí takovou určitou pasivitu - pan [celé jméno manžela] se třeba dívá na fotbal nebo naopak odejde do restaurace. Před svědkyní se účastníci nikdy nehádali, je tam spíše taková absence jejich vzájemné komunikace. Svědkyně zažila pana [celé jméno manžela] i v jeho opilosti, bývá v takovém stavu spíše tichý, ale svědkyně zažila i případy, kdy tam byla určitá slovní hrubost - šlo spíše o nějaké nesmyslné nadávky. Svědkyně nevídává manžele na nějakých společných akcích - že by se tedy dohromady účastnili společenského života. Paní [celé jméno manželky] se svědkyni jakožto kamarádce do jisté míry svěřuje, a to již delší dobu. Nicméně svědkyně určitý špatný stav viděla podle svého názoru ještě dříve, než si jí paní [celé jméno manželky] s něčím stěžovala. Pokud ona si na něco stěžuje, pak je to alkohol na straně manžela, jeho nepřispívání na domácnost, jeho pasivita - nedělá příliš v rámci domácnosti nebo údržby domu apod., pro něho je prioritní restaurace a fotbal, a to je prakticky na denním pořádku. Účastníci mají dvě děti a mají také vnuka, podle svědkyně k tomu vnukovi se pan [celé jméno manžela] nechová nikterak vstřícně, spíše si ho nevšímá, sám vnuk říkal, že asi dědu nemá rád. Pan [celé jméno manžela] se ovšem takto pasivně či s nezájmem choval i k vlastním dětem.
-) z výslechu svědkyně [jméno] [příjmení], že paní [celé jméno manželky] zná svědkyně asi 21 let, pracovaly spolu, vztah k ní má svědkyně pozitivní; pana [celé jméno manžela] svědkyně prakticky nezná, viděla jej snad jen v jednom případě, vztah k němu tedy nemá žádný. Poznatky svědkyně vycházejí ponejvíce z toho, co slyšela od paní [celé jméno manželky]. Ona si stěžuje prakticky zhruba 10 let na určitou nekvalitu toho vztahu - zejména na alkohol na straně manžela, na jeho nezájem o ni i o péči o dům. Např. v době nemoci manželky rovněž manžel neprojevil větší zájem, který by se od něj dal čekat. Zároveň základní starosti o dům si musí paní [celé jméno manželky] prakticky vyřídit sama. Ten ojedinělý případ, kdy svědkyně pana [celé jméno manžela] viděla, byl u účastníků doma, kdy svědkyně s paní [celé jméno manželky] chtěla jet někam na výlet a pan [celé jméno manžela] se přišel podívat, jestli paní [celé jméno manželky] opravdu odjíždí se svědkyní. Nebyla tam praktický žádná komunikace, pan [celé jméno manžela] byl na balkoně, jen na sebe se svědkyní možná pokývali hlavou. Manželé spolu také v tu chvíli nekomunikovali, např. také se nerozloučili. Svědkyně si myslí si, že vztah účastníků prakticky už nemá žádný smysl, je„ vyčerpaný“ - a to spočívá jednak v netečnosti pana [celé jméno manžela], a jednak paní [celé jméno manželky] už podle svědkyně také nemá důvod jakkoliv se pokoušet o další a další možnosti nebo o udržování toho vztahu. Svědkyni není znám ani žádný poznatek o tom, že by kdokoliv z účastníků měl jiného partnera či partnerku. Svědkyně má zato, že celkem zásadním příkladem bylo to, když se pan [celé jméno manžela] nestaral o manželku v době její nemoci. I v takové situaci třeba odešel spíše do restaurace.
-) z výslechu [celé jméno manželky] jako účastnice řízení, že problémy v manželství účastníků začaly prakticky v době, kdy jim odrostly děti. Manželé zůstali sami, věnovali se převážně práci. Když manžel přišel z práce domů, zpravidla odešel do restaurace s tím, že si potřebuje vyčistit hlavu. Manželé bohužel netrávili prakticky žádný volný čas spolu. Manžel nechával na manželce chod domácnosti. I p
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.