14 C 9/2023-41 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částek uvedených ve výrokové části tohoto rozsudku spolu s úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek do odběrného mísa na adrese , adresa, plyn pro potřeby domácnosti. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát poruší kteroukoliv platební povinnosti vyplývající ze Smlouvy) smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši , částka, pro kategorii domácnosti za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacení záloh za měsíc leden 2022 splatné , datum, a za měsíc únor 2022 splatné , datum, . Žalobkyně následně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným , datum, splatným , datum, . Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od dubna 2022 do listopadu 2024, tedy za 31 měsíců po , částka, , tj. celkem , částka, . Dále byla ve smlouvě ujednána smluvní pokuta ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu , částka, za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby vystavené faktury variabilním symbol , var. symbol, splatné , datum, a v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc únor 2022 splatné , datum, . Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku , částka, vč. DPH splatnou dne , datum, jednak částku , částka, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve fakturačním období od , datum, do , datum, a jednak částku , částka, představující smluvní pokutu se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka , částka, . Žalovaná nezaplatila ani na základě výzvy k úhradě dlužné částky ze dne , datum, odeslané , datum, .2. Podáním ze dne , datum, žalobkyně na základě výzvy soudu, nechť doplní svá tvrzení ke smluvní pokutě , částka, za prodlení s úhradou faktury č. , hodnota, , vzala svou žalobu co do částky , částka, s příslušenstvím částečně zpět. Dále vyjádřila své názory na uplatněnou smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc do sjednaného ukončení smlouvy.3. Soud vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně soudu sdělila, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila jak k textu podané žaloby (která jí byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě nečinila v řízení spornými. Soud podle ustanovení § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.4. Soud ve věci provedl následující důkazy, z nichž zjistil:- z listiny „Smlouva o sdružených službách dodávky plynu“ (č.l. 11), že byla uzavřena dne , datum, mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Žalobkyně se uvedenou smlouvou zavázala dodávat žalované plyn a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a žalovaná se zavázala platit za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutí ERÚ. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese , adresa, , výše zálohy na , částka, měsíčně. Smlouva byla uzavřena s účinností od , datum, na dobu 36 měsíců ode dne účinnosti s možností prolongace vždy o 12 měsíců. Na straně smlouvy označené „1/2“ obsahující hutný text, napsaný malým písmem, bez podpisu žalované, je v článku „Ostatní ujednání“ obsaženo ujednání o povinnosti zaplatit smluvní pokuty, a to pouze v neprospěch žalované, a to ve výši , částka, pro případ porušení povinnosti poskytnout součinnost nezbytnou k zahájení dodávky, ve výši , částka, pro případ, že uvede žalobkyni v omyl tím, že ukončí smlouvu dohodou a v rozporu s deklarovaným důvodem pro její sjednání bude ve stejném odběrném místě pokračovat v odběru u jiného dodavatele, a dále pro případ, že „zákazník učiní bez souhlasu innogy jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen nebo doručen innogy, zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo vedoucí k ukončení dodávky od innogy (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení smlouvy dohodou) a/nebo zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany innogy) a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kat. Domácnost a , částka, pro kat. Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace).“ Dále byla sjednána pokuta ve výši , částka, pro případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní;- z listiny „Souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi“ (č.l. 12), že dne , datum, došlo k úpravě kontaktních údajů žalované a typ komunikace byl nastaven e-mailem. Byly přiloženy obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci;- z listiny „Ceník plyn Optimal v kategorii domácnost a maloodběratel“ (č.l. 13), že se jedná o ceník platný od , datum, , přičemž jsou uvedeny ceny služby distribuční soustavy i ceny za odebraný plyn a ostatní služby pro různý roční odběr v odběrném místě;- z listiny „Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018 (č.l. 14 – 17), že tyto podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce plynu mezi žalobkyní a zákazníkem, který odebírá plyn. Upraven je vznik smlouvy a její změny, podmínky dodávky a odběru plynu, stanoveny ceny za dodávku plynu, platební podmínky, vyúčtování a stanovení záloh, reklamace, přerušení nebo ukončení dodávek plynu při neoprávněném odběru, ukončení smlouvy, jistota, doručování, registr smluv, a ostatní ustanovení. Obchodní podmínky jsou platné od , datum, a vztahují se a jsou účinné pro nové smluvní vztahy založené smlouvami odkazujícími na uvedené obchodní podmínky uzavřenými od , datum, ;- z listiny „Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, (č.l. 18), že žalobkyně vystavila žalované toto vyúčtování dne , datum, , vyúčtována byla částka , částka, splatná , datum, s tím, že jde o vyúčtování smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy v částce , částka, za 31 měsíců, celkem , částka, ;- z listiny „Oznámení o přerušení dodávky, číslo smluvního účtu: , tel. číslo, “ (č.l. 18 verte – 19), že žalobkyně dopisem vystaveným dne , datum, upozornila žalovanou, že u ní eviduje dluh za zemní plyn, a to zálohu splatnou , datum, v částce , částka, a zálohu splatnou , datum, v částce , částka, a smluvní pokutu , částka, s tím, že k provedení úhrady žalobkyně žalované poskytuje dodatečnou lhůtu do , datum, a po tomto datu dojde k přerušení dodávky zemního plynu ze strany provozovatele distribuční soustavy a ukončení smlouvy ze strany žalobkyně. Podle přiloženého podacího archu (č.l. 19 verte) byl dopis odeslán , datum, ;- z listiny „Vyúčtování dodávky plynu č. , tel. číslo, , ukončení smlouvy za účtovací období , datum, – , datum, “ (č.l. 20 – 22), že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek plynu za období od , datum, do , datum, v částce , částka, ,