7 C 12/2022-33 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Manželka se domáhala návrhem ze dne 26.1.2022 rozvodu manželství s tím, že manželství již neplní své funkce a je trvale rozvrácené. Uvedla, že manželé mají problémy v komunikaci, jsou rozdílných povah, manželské soužití nefunguje. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Z provedeného dokazování soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve [obec]. Z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 4. srpna 2022, bylo rozhodnuto o tom, že nezletilá [jméno] byla svěřena do péče otce a nezletilá [jméno] do péče otce a dále bylo rozhodnuto o výživném a o styku rodičů s dcerami. Oba manželé popsali, že nyní spolu téměř nekomunikují, nedokázali se zatím dohodnout o majetku, nežijí spolu od prosince 2022. Manželka žije s přítelem. Své soužití vnímali každý jinak, manželka nebyla dlouhodobě spokojená se vztahem, manžel začal problémy pociťovat až na podzim 2022. <i>4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>5. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>6. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 7. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu nekomunikují, téměř rok a půl nesdílí společnou domácnost, nedokáží se dohodnout takřka na ničem, včetně výchovy dětí. 8. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje především ve špatné a nedostatečné komunikaci, rozdílných povahách a nyní již hlubokém citovém odcizení obou manželů. 9. Soud má za to, že v daném případě jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství a manželství účastníků tak rozvedl. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.