8 C 161/2022-18 — Okresní soud ve Vsetíně

Manželka se návrhem, podaným u soudu dne 30. 12. 2022, domáhala rozvodu manželství, když uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], z manželství se narodil nezletilý syn [jméno], [datum narození] Poslední společné bydliště manželů bylo ve [obec]. U obou se jedná o manželství první. Z provedeného dokazování, z oddacího listu manželů, z jejich výpovědí, z rozsudku [název soudu] ze dne 1. 3. 2022, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 10. 3. 2022 soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] po 6leté známosti z citové náklonosti. Manželství bylo spokojené, podle manželky asi 1,5 roku. Manžel to vnímal jinak. Nicméně v říjnu 2021 manželka navázala známost s jiným mužem a dne 4. 12. 2021 se ze společné domácnosti i s nezletilým [jméno] odstěhovala. Manželé neobnovili manželské soužití ani krátkodobě, od prosince 2021 manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Známost manželky trvá i nadále, v současné době má známost i manžel, oba nové známosti považují za perspektivní. Oba manželé mají vyživovací povinnost pouze k nezletilému [jméno], se kterým se otec pravidelně stýká. Ohledně nezletilého [jméno] jsou účastníci schopni se dohodnout. Na rozvodu manželství oba trvali. Nezletilý [jméno] je s rozchodem rodičů seznámen, s touto situací je vyrovnán. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že manželství účastníků neplní své funkce více než 1 rok, ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v chování manželky, která poté, kdy byla v manželství nespokojena, navázala známost s jiným mužem a i s nezletilým [jméno] se k tomuto odstěhovala. Oba manželé na rozvodu manželství trvali, nebylo zjištěno, že rozvod manželství by byl v rozporu se zájmem nezletilého [jméno] daným zvláštními důvody, když každý rozvod manželství s nezletilým dítětem je na újmu zájmu nezletilého [příjmení] [jméno] je velmi útlého věku, rodiče jsou schopni se ohledně jeho zájmů a potřeb dohodnout, otec je se synem v pravidelném kontaktu. S ohledem na tyto skutečnosti, když manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl negativním výrokem, neboť účastníci náklady řízení nepožadovali (§ 23 z. ř. s.).