10 C 115/2023-16 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] navrhovala manželka, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Uváděla rozhodné skutečnosti týkající se vzniku, trvání a fungování manželství. Popisovala některé z příčin rozvratu vztahu mezi manžely. Z důvodu nefunkčnosti manželského vztahu navrhovala soudu manželství rozvést. 2. Manžel v průběhu řízení souhlasil s tím, aby bylo manželství rozvedeno. Návrh se tedy stal společným návrhem manželů. 3. Soud z provedeného dokazování činí skutkový a právní závěr o tom, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily děti, které jsou již zletilé. Manželé v řízení nedoložili smlouvu (dohodu) o vypořádání majetku a dalších práv a povinností pro dobu po rozvodu, ve věci tak nejsou splněny zákonné podmínky dle § 757 OZ pro zjednodušený, tzv.„ nesporný“ rozvod. 4. Účastníci vymezili shodná skutková tvrzení o okolnostech představujících příčiny rozvratu manželství. Jsou jimi tyto skutečnosti: nevedení společné domácnosti od listopadu 2022, fyzické a citové odcizení, netrávení společného času, názorové neshody a hádky. 5. V posuzovaném případě jsou naplněny zákonné podmínky § 755 odst. 1 OZ, protože soužití manželů je nezbytné hodnotit jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manželé navrhují shodně, aby manželství bylo rozvedeno. Existence rozvratu manželství a jednotlivé jeho příčiny (§ 756 OZ) byly zjištěny a vymezeny shodně a nesporně skutkovými tvrzeními obou účastníků. 6. Soud proto vzhledem ke shora vymezeným zjištěním a závěrům manželství účastníků rozvedl, jak je patrno z výroku I. tohoto rozsudku. 7. O nákladech řízení rozhodl soud tak, jak je patrno z výroku II. tohoto rozsudku (§ 23 z.ř.s.).