10 C 171/2023-34 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem , částka, s příslušenstvím. Uváděl, že je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu § 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů („energetický zákon“) a je držitelem licence na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 energetického zákona, mj. též pro obec , adresa, , kde je také vlastníkem zařízení distribuční soustavy. Zaměstnanci společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .s., zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne , datum, kontrolou č. , hodnota, zjištěno, že žalovaný v odběrném místě č. , hodnota, na adrese , adresa, , PSČ , adresa, , neoprávněně odebírá elektřinu z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona, což je patrno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne , datum, a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne , datum, . Následkem výše uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobci nárok na náhradu škody dle vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Ke dni , datum, byla ze strany obchodníka s elektrickou energií ukončena smlouva na dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa. Z tohoto důvodu byl vystaven pracovní příkaz na demontáž elektroměru. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa na základě ustanovení § 49 odst. 6 energetického zákona, nemohl být pracovní příkaz na demontáž elektroměru proveden. Pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny na základě ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem, jak bylo prokázáno při zpřístupnění elektroměru dne , datum, . Stav na elektroměru ke dni ukončení smlouvy byl VT (vysoký tarif) 2 947 kWh. Oproti tomu stav na elektroměru zjištěný ke dni , datum, byl VT (vysoký tarif) 3 298 kWh. Odběrem elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy dle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Náhrada škody byla stanovena dle vyhlášky v platném znění. Množství neoprávněně odebrané a měřené elektřiny je rozdílem stavů při ukončení smlouvy a demontáži elektroměru, tj. 351 kWh. Výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny se provede vynásobením množství neoprávněně odebrané elektrické energie a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenými pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu (Cenové rozhodnutí ERÚ č. 15/2022 a Cenové rozhodnutí ERÚ č. 16/2022, dostupné na www.eru.cz) dle § 17 odst. 3 až 5 vyhlášky následovně: 351 kWh x 14,, adresa, Kč/kWh = , částka, . Stanovení plateb za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe dle § 17 odst. 3 písm. b) bod 1. vyhlášky ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání neoprávněného odběru činí , částka, . Dle § 17 odst. 5 vyhlášky má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. vyčísleny na částku , částka, (včetně 21% DPH). Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru žalobce uhradil. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobci způsobena škoda v celkové výši , částka, . Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši , částka, , platby za příkon ve výši , částka, a z nákladů za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši , částka, . Dopisem ze dne , datum, žalobce oznámil žalovanému skutečnosti ohledně neoprávněného odběru, uvedl podrobný výpočet nároku spolu s poučením o nastalé situaci. Dlužnou částku vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou dne , datum, , znějící na částku ve výši , částka, . Žalobce zaslal žalovanému upomínku ze dne , datum, a předžalobní upomínku ze dne , datum, s výzvou k úhradě dlužné faktury. Na upomínky nebylo ze strany žalovaného žádným způsobem dosud reagováno. S úhradou faktury je žalovaný v prodlení od , datum, . Žalobce se proto domáhá v řízení před soudem uvedeného plnění po žalovaném, a to včetně zákonného úroku z prodlení.2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému účinně doručit (platební rozkaz je nezbytné doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení - doručení fikcí - je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř.3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce sdělil, že s rozhodnutím bez jednání souhlasí. Žalovaný neučinil soudu žádné podání, tedy nevyjádřil se ani k textu podané žaloby (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil v řízení ani nikterak spornými. Soud podle ust. § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.4. Z důkazů předložených žalobcem učinil soud následující skutková zjištění:- z listiny „Protokol o kontrole odběrného místa“, že šlo o odběrné míst č. , hodnota, s adresou , adresa, . V listině jsou uvedeny další údaje o odběrném místě a zařízení a je specifikována osoba žalovaného. Kontrola byla provedena dne , datum, techniky společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, a., Anonymizováno, . Přístupnost odběrného místa je vymezena jako „Nepřístupné“. Při kontrole odběrného místa byl techniky , Anonymizováno, zjištěn a zadokumentován neoprávněný odběr elektřiny. Odběrné místo se nacházelo na dlouhodobě nepřístupném místě na fasádě objektu za oplocením a následnou kontrolou bylo zjištěno neporušené zajištění proti neoprávněné manipulaci na krytu svorkovnice elektroměru v. č. , hodnota, a krytu hlavního jističe. Na uvedeném odběrném místě měla být na základě pracovního příkazu provedena demontáž elektroměru z důvodu ukončené smlouvy na dodávku elektřiny. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa k demontáži, pokračováním v odběru elektřiny bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny, který trval do dne , datum, , kdy došlo k demontáži elektroměru techniky , Anonymizováno, . Bez přítomnosti zákazníka byl výše popsaný elektroměr demontován se stavy VT 3298 kWh, NT 2 kWh a P 1 kWh, zajištěn a uložen do přepravního boxu, ve kterém bude předán k ověření kontroly správnosti měření. Následně bylo odběrné místo odpojeno od sítě nízkého napětí v hlavní domovní skříni vyjmutím a odebráním pojistek a zajištěno proti neoprávněné manipulaci. Listina je opatřena razítkem společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., podepsána technikem společnosti dne , datum, .- z listiny „Upomínka platby za neoprávněný odběr“, že je vyhotovena na hlavičkovém papíru žalobce a je adresována žalovanému. Ten je upozorňován na neuhrazení dlužné částky ve výši , částka, a je vyzýván k jejímu zaplacení. Pohledávka je specifikována a jsou sdělovány též bankovní údaje k platbě. Adresát je upozorňován na možné soudní řízení a navýšení dlužné částky o náklady za soudní vymáhání. Listina je datována , datum, .- z listiny „Předžalobní upomínka - výzva k úhradě“, že tato listina je vyhotovena na hlavičkovém papíru žalobce, je adresována žalovanému. V listině je vymezena dlužná pohledávka, a to též s odkazem na fakturu znějící na částku , částka, a s datem splatnosti , datum, . Žalovaný je upozorňován na možné soudní řízení a o navýšení dlužné částky o náklady řízení. Listina je datována , datum, , podepsána osobou oprávněnou jednat za žalobce. Je přiložena poštovní dodejka osvědčující zaslání této listiny žalovanému.- z listiny „Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa“, že podle obsahu listiny tato kontrola proběhla dne , datum, , s časem ukončení kontroly 12:00 hod., v odběrném místě č. , hodnota, , byl zjištěn „bezesmluvní odběr“ elektřiny, tím došlo k „neoprávněnému odběru“, došlo k demontáži měřícího zařízení, k přerušení dodávky elektřiny. Jako zákazník je označen , Jméno zainteresované osoby 0/0, , adresa odběrného místa je , adresa, . Listina obsahuje také poučení a upozornění ohledně některých skutečností vážících se k nastalé situaci.- z listiny „Plná moc“, že tato listina je vyhotovena na hlavičkovém papíru žalobce, žalobce je také vymezen jako zmocnitel, plná moc je udělována společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , A