ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2024:10.C.177.2023.1 Datum: 2024-04-19 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 757 z. č. null/null Sb.", "§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 759 z. č. null/null Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 757 z. č. null/null Sb.", "§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 759 z. č. null/null Sb."])
Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, (a doplněnou poté dalším podáním) navrhovali manželé, aby soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků. Uváděli některé rozhodné skutečnosti týkající se vzniku, dosavadního trvání a fungování manželství. Popisovali některé z příčin rozvratu vztahu mezi manžely. Z důvodu nefunkčnosti manželského vztahu navrhovali soudu manželství rozvést. Šlo o návrh společný a shodný.Soud z provedeného dokazování činí skutkový a právní závěr o tom, že manželství účastníků bylo uzavřeno , právnická osoba, , ve , adresa, , jako občanský sňatek. Z manželství se nenarodily děti. Manželé v řízení nedoložili smlouvu (dohodu) o vypořádání majetku a dalších práv a povinností pro dobu po rozvodu, ve věci tak nejsou splněny zákonné podmínky dle § 757 OZ pro zjednodušený, tzv. „nesporný“ rozvod.Účastníci vymezili shodná skutková tvrzení o okolnostech představujících příčiny rozvratu manželství. Jsou jimi tyto skutečnosti: manželé nevedou společnou domácnost už nejméně od prosince 2023, oba manželé považují vztah do budoucna za neperspektivní, mají za to, že tento vztah nepřináší ani jednomu perspektivu do budoucnosti, manželé zjistili názorové nesoulady týkající se řady podstatných věcí, což je také ovlivnilo při úvaze, že vztah do budoucna již není perspektivní.Podepsaný soud je mezinárodně pravomocný a příslušný, když alespoň jeden z účastníků - v tomto případě manžel - je státním příslušníkem ČR s bydlištěm v obvodu zdejšího soudu. Aplikováno je hmotné a procesní právo ČR.V posuzovaném případě jsou naplněny zákonné podmínky § 755 odst. 1 o. z., protože soužití manželů je nezbytné hodnotit jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manželé navrhují shodně, aby manželství bylo rozvedeno. Existence rozvratu manželství a jednotlivé jeho příčiny (§ 756 o.z.) byly zjištěny a vymezeny shodně a nesporně skutkovými tvrzeními obou účastníků.Soud proto vzhledem ke shora vymezeným zjištěním a závěrům manželství účastníků rozvedl, jak je patrno z výroku I. tohoto rozsudku.O nákladech řízení rozhodl soud tak, jak je patrno z výroku II. tohoto rozsudku (§ 23 z.ř.s.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.