11 C 178/2024-24 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 28. 6. 2024 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 47 082 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaná uzavřela s předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, (dále jako společnost , Anonymizováno, ) poté, co společnost , Anonymizováno, posoudila schopnost žalované půjčku splácet,a) dne 22. 4. 2012 smlouvu o půjčce č. , hodnota, (dále jako Smlouva o půjčce-1), na jejímž základě společnost , Anonymizováno, poskytla žalované půjčku ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku zvýšenou o částku 25 080 Kč představující kapitalizovaný úrok 3 831 Kč, poplatek za administrativní zpracování půjčky 5 700 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek 15 549 Kč vrátit formou 60 týdenních splátek po 918 Kč, z nichž poslední splátka byla stanovena na 16. 6. 2013. Žalovaná však řádně a včas nesplácela, když poslední splátku uhradila dne 26. 8. 2013. Společnost , Anonymizováno, proto k 24. 12. 2013 pohledávku vyčíslila, přičemž dlužná jistina činila 7 015,25 Kč a dlužný poplatek 5 864,75 Kč. Celkem žalovaná uhradila pouze částku 42 200 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 byla pohledávka s účinností ke dni 27. 9. 2023 postoupena žalobkyni. Od postoupení žalovaná neuhradila ničeho a žalobkyni tak nadále dluží na jistině částku 7 015,25 Kč, na souhrnném poplatku částku 5 864,75 Kč, na úrocích kapitalizovaných do 27. 9. 2023 pak dluží částku 14 588,80 Kč a na úrocích z prodlení kapitalizovaných do 27. 9. 2023 částku 5 768,07 Kč. Vedle toho žalobkyně nárokuje úrok ve výši 21 % p.a. z dlužné jistiny 7 015,25 Kč za dobu od 28. 9. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z dlužné jistiny 7 015,25 Kč za dobu od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalovaná však tuto částku žalobkyni neuhradila, ač ji o to žalobkyně předžalobní výzvou marně vyzývala.b) dne 21. 12. 2012 smlouvu o půjčce č. , hodnota, (dále jako Smlouva o půjčce-2), na jejímž základě společnost , Anonymizováno, poskytla žalované půjčku ve výši 25 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku zvýšenou o částku 20 902 Kč představující kapitalizovaný úrok 3 193 Kč, poplatek za administrativní zpracování půjčky 4 751 Kč, a poplatek za hotovostní inkaso splátek 12 958 Kč vrátit formou 60 týdenních splátek po 766 Kč, z nichž poslední splátka byla stanovena na 14. 2. 2014. Žalovaná však řádně a včas nesplácela, když poslední splátku uhradila dne 26. 8. 2013. Společnost , Anonymizováno, proto k 24. 12. 2013 pohledávku vyčíslila, přičemž dlužná jistina činila 18 627,73 Kč a dlužný poplatek 15 574,27 Kč. Celkem žalovaná uhradila pouze částku 11 700 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 byla pohledávka s účinností ke dni 27. 9. 2023 postoupena žalobkyni. Od postoupení žalovaná neuhradila ničeho a žalobkyni tak nadále dluží na jistině částku 18 627,73 Kč, na souhrnném poplatku částku 15 574,27 Kč, na úrocích kapitalizovaných do 27. 9. 2023 pak dluží částku 36 308,43 Kč a na úrocích z prodlení kapitalizovaných do 27. 9. 2023 částku 15 316,06 Kč. Vedle toho žalobkyně nárokuje úrok ve výši 19,98 % p.a. z dlužné jistiny 18 627,73 Kč za dobu od 28. 9. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z dlužné jistiny 18 627,73 Kč za dobu od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalovaná však tuto částku žalobkyni neuhradila, ač ji o to žalobkyně předžalobní výzvou marně vyzývala. K jednání dne 26. 11. 2024 se žalobkyně po předchozí řádné omluvě nedostavila.2. Žalovaná se k žalobě do dnešního dne nevyjádřila, ač domněnka jejího doručení vhozením do domovní schránky na adrese žalované evidované v CEO jako adresa jejího trvalého pobytu nastala již dne 12. 10. 2024 (doručenka čl. 18v). K jednání dne 26. 11. 2024 se nedostavila, ač jí bylo předvolání k němu doručeno společně se žalobou.3. Soud ve věci provedl následující důkazy, z nichž zjistil:- z výpisu žalobkyně z OR soud ověřil právní subjektivitu žalobkyně.- ze Smlouvy o půjčce-1 z 22. 4. 2012 (CEPR), že společnost , Anonymizováno, uzavřela s žalovanou smlouvu č. , hodnota, , jíž žalované poskytla půjčku ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto půjčku vrátit společně s „poplatkem“ ve výši 25 080 Kč, který se skládá z úroku 3 831 Kč, poplatku za administrativní činnost 5 700 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek 15 549 Kč, a to v 60 týdenních splátkách á 918 Kč, z nichž první byla splatná 7. kalendářního dne od data uzavření smlouvy a další vždy do konce následujícího týdenního období.- ze Smlouvy o půjčce-2 z 21. 12. 2012 (CEPR), že společnost , Anonymizováno, uzavřela s žalovanou smlouvu č. , hodnota, , jíž žalované poskytla půjčku ve výši 25 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto půjčku vrátit společně s „poplatkem“ ve výši 20 902 Kč, který se skládá z úroku 3 193 Kč, poplatku za administrativní činnost 4 751 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek 12 958 Kč, a to v 60 týdenních splátkách á 766 Kč (pouze poslední činila 708 Kč), z nichž první byla splatná 7. kalendářního dne od data uzavření smlouvy a další vždy do konce následujícího týdenního období.- ze zákaznické karty ze dne 21. 12. 2012 (CEPR), že žalovaná, jejíž totožnost byla ověřena dle občanského průkazu, o sobě sdělila, že bydlí ve vlastním rodinném domě, již má půjčku u společnosti , Anonymizováno, , další půjčku si bere na běžné výdaje, opravy a neočekávané výdaje, pobírá starobní důchod ve výši 8 900 Kč, „další příjmy domácnosti“ činily 10 000 Kč, její náklady představovaly náklady na bydlení 2 400 Kč, náklady na telefon 200 kč a výdaje na domácnost 4 000 Kč, nebylo uvedeno, zda žije v domácnosti sama, či s jinou osobou, nebylo ani uvedeno, že by byla prováděna lustrace v rejstřících (například v rejstříku exekucí).- ze smlouvy o postoupení pohledávek ve spojení s částečným opisem její přílohy (CEPR), že společnost , Anonymizováno, s žalobkyní uzavřeli dne 21. 9. 2023 smlouvu, kterou společnost , Anonymizováno, postoupila žalobkyni s účinností ke dni podpisu této smlouvy mimo jiné i pohledávku ze Smlouvy o půjčce-1 a Smlouvy o půjčce-2.- z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2023 ve spojení s podacím lístkem z 27. 10. 2023 (CEPR), že společnost , Anonymizováno, oznámila žalované, že svou pohledávku za ní ze Smlouvy o půjčce-1 a Smlouvy o půjčce-2 postoupila žalobkyni. Oznámení zaslala na adresu , adresa, , která již od roku 2017 není adresou trvalého pobytu žalované.- z předžalobní upomínky ze dne 3. 6. 2024 ve spojení s podacím lístkem ze dne 4. 6. 2024 (CEPR), že právní zástupce žalobkyně žalovanou upomínal o zaplacení dlužné částky ze Smlouvy o půjčce-1 a Smlouvy o půjčce-2, kterou vyčíslil celkem na 124 104,54 Kč. Předžalobní upomínku zaslal na adresu , adresa, , nicméně nepřiložil žádný doklad prokazující, že by tato výzva byla žalované skutečně doručena.- z výpisu z databáze ARAD sestavované Českou národní bankou (čl. 17), že průměrná úroková sazba nových úvěrů poskytnutých bankami domácnostem v ČR v měsíci 4/2012 na spotřebu činila 14,22 % p.a. a průměrná úroková sazba úvěrů poskytovaných bankami domácnostem v ČR v měsíci 12/2012 na spotřebu činila 14,59 % p.a..4. Závěr o skutkovém stavu, k němuž soud provedeným dokazováním s přihlédnutím ke skutkovým tvrzením žalobkyně dospěl, je následující: Společnost , Anonymizováno, jako věřitelka s žalovanou jako dlužnicí uzavřelia) dne 22. 4. 2012 Smlouvu o půjčce-1, jíž společnost , Anonymizováno, žalované poskytla půjčku ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto půjčku vrátit společně s „poplatkem“ ve výši 25 080 Kč, který se skládá z úroku 3 831 Kč, poplatku za administrativní činnost 5 700 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek 15 549 Kč, v 60 týdenních splátkách á 918 Kč počínaje první splátkou splatnou 7. kalendářního dne od data uzavření smlouvy. Uhradila však pouze částku 42 200 Kč. Průměrná úroková sazba nových úvěrů poskytovaných bankami domácnostem na spotřebu v ČR činila v tomto měsíci 14,22 % p.a.b) dne 21. 12. 2012 Smlouvu o půjčce-2, jíž společnost , Anonymizováno, žalované poskytla půjčku ve výši 25 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto půjčku vrátit společně s „poplatkem“ ve výši 20 902 Kč, který se skládá z úroku 3 193 Kč, poplatku za administrativní činnost 4 751 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek 12 958 Kč, a to v 60 týdenních splátkách á 766 Kč (pouze poslední činila 708 Kč), z nichž první byla splatná 7. kalendářního dne od data uzavření smlouvy a další vždy do konce následujícího týdenního období. Uhradila však pouze částku 11 700 Kč. Průměrná úroková sazba nových úvěrů poskytovaných bankami domácnostem na spotřebu v ČR činila v tomto měsíci 14,59 % p.a.Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 byly obě pohledávky postoupeny žalobkyni, což bylo žalované oznámeno přípisem ze dne 29. 9. 2023, avšak bez dokladu o doručení. Předžalobní upomínkou ze dne 3. 6. 2023 pak žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dlužné částky, avšak ani doručení této předžalobní výzvy žalovanému nebylo prokázáno.5. Dle ust. § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb. při posuzování nároku žalobkyně soud